дело№2а- 498 /2019 

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года город Чита 

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Колосова Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №2 в г.Чите обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете как физическое лиц. Оплата налогов в силу ст. 45 НК РФ производится налогоплательщиком самостоятельно в установленный законом срок. Административный ответчик владеет объектами налогообложения: земельный участок по адресу ... гаражный массив ... и гараж, расположенный на данном земельном участке, дата регистрации права собственности 18.06.2018, а также квартира, расположенная по адресу ..., дата регистрации права 05.12.2013. ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество, земельному налогу за 2014,2016 годы. Требования от 12.11.2015, от 02.08.2016, от 14.12.2017 о добровольной уплате образовавшейся задолженности не исполнены. Просит восстановить срок на обращение в суд с данным иском, пропущенный по уважительной причине, взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 590 рублей, в том числе пени 4,26 руб., по земельному налогу в размере 2198,75 рублей, в том числе пени 275,75 рублей.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного производства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного(письменного) производства.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Положениями пункта 4 статьи 57, пунктов 1, 3 статьи 363, пунктов 1, 4 статьи 397, пунктов 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря (по налогам за 2014 год - не позднее 1 октября) года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Обращаясь в суд с административным иском, МИФНС просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014,2016 годы, ссылаясь на налоговые уведомления и неисполненные требования ... от 12.11.2015, ... от 02.08.2016, ... от 14.12.2017, на общую сумму 3069,76 рублей.

Действительно, согласно материалам дела, налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись вышеуказанные требования

... от 12.11.2015 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 159 руб., пени 3,04 рублей, транспортного налога в размере 715 руб., пени 239,41 руб., 

... от 02.08.2016 об уплате транспортного налога с физических лиц(срок уплаты налога 01.10.2015) в размере 393,75 рублей, пени 33,93 руб.,, 

... от 14.12.2017 об уплате транспортного налога в размере 1090 рублей, пени 3,60 руб., налога на имущество физических лиц в размере 431 руб., пени в размере 1,42 руб.(срок уплаты налога 01.12.2017). 

Данных о наличии у административного ответчика задолженности по оплате земельного налога, налоговое уведомление и требование об оплате земельного налога в материалы дела не представлено.

Более того, из сведений об имуществе налогоплательщика, приложенных к административному иску, следует, что объекты недвижимости- земельный участок и гараж, расположенные по адресу ... гаражный массив ... зарегистрированы в собственность на имя ФИО1 18 июня 2018 года. 

Следовательно, срок оплаты налога на имущество и земельного налога, - не позднее 1 декабря 2019 года, и соответственно, на дату рассмотрения данного дела не наступил.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования о взыскания заявленной задолженности в настоящее время не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 590 рублей, в том числе пени 4,26 рублей по требованиям ... от 12.11.2015, ... от 14.12.2017, объект налогообложения- квартира, расположенная по адресу ..., дата регистрации права собственности 05.12.2013.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (п. 2 ст. 48 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Из материалов дела установлено, что срок оплаты задолженности по требованию ... от 12.11.2015 установлен до 31.12.2015, по требованию ... от 14.12.2017 до 30.01.2018. 

Следовательно, обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на основании вышеуказанных требований МИФНС была вправе в срок до 31.06.2016 и до 30.07. 2018 соответственно.

С рассматриваемым административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 5.03.2019, то есть с пропуском установленного срока. 

Сведений об обращении налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, указанные административным истцом причины пропуска срока, неисполненную обязанность по уплате налога административным ответчиком, суд находит возможным восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество только за 2016 год, поскольку обращение в суд за взысканием задолженности по требованию от 12.11.2015, спустя почти три года после истечения установленного законом срока, не может быть признано судом в качестве разумного срока.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

С ФИО1 в пользу МИФНС №2 по г.Чите подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 431,00 рублей, пени в размере 1,42 рублей.

Доказательств оплаты суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется. 

Требование о взыскании транспортного налога административным истцом не заявлено.

В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден. 

Руководствуясь статьями 175,179-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 431 рубль (КБК 18210601020041000110 ОКТМО(ОКАТО) 76701000), пени 1,42 рублей (КБК 18210601020042100110 ОКТМО(ОКАТО) 76701000).

Взыскать с ФИО1 в бюджет Городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Н.Колосова