Дело №5-181/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 01 июня 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Груздева О.В.,

при секретаре Мочиновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в общественном месте по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке 

<

данные изъяты> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, назойливо, оскорбительно приставал к посторонним гражданам, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, поскольку ничего подобного не совершал. 

Факт мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде. 

Несмотря на не признание своей вины ФИО1, его виновность полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ; сообщением, поступившим в полицию от ФИО 1; рапортами сотрудников полиции и объяснениями свидетеля ФИО 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, назойливо, оскорбительно приставал к гражданам, то есть нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Каких-либо оснований не доверять этим доказательствам у судьи не имеется.

К объяснениям ФИО1 судья относится критически и не доверяет им, считает способом защиты, желанием избежать административной ответственности.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

Действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, его права при составлении протокола нарушены не были. Данных о том, что указанные лица каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения дела не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, считаю справедливым, адекватным и соразмерным назначение наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания нет. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Груздева