РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> между сторонами заключён срочный трудовой договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого (п. 

<

данные изъяты>), в случае если работник расторг трудовой договор до окончания срока его действия, он обязан возместить работодателю затраты на доставку к месту работы. До истечения срока трудового договора, 

<

дата обезличена> ФИО1 подано заявление об увольнении по собственному желанию. Затраты общества на доставку ФИО1 к месту работы составили 49 670,30 рублей. Указанные убытки просили взыскать с ответчика.

Одновременно просили взыскать судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1692 рубля. 

В судебном заседании истец ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал в удовлетворении иска. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. 

Таким образом, подписание договора и иных документов предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что согласно срочному трудовому договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО1 принят на работу в ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» на должность водителя-экспедитора сроком на три месяца.

Согласно условиям договора, работодатель обеспечивает проживание и питание работника, оплачивает расходы по проезду от места его проживания до места сбора при выезде на вахту при условии, что работник отработал полный срок вахты.

Как следует из п.

<

данные изъяты> заключённого срочного трудового договора, работник подтверждает, что предупреждён и даёт своё согласие на возмещение работодателю расходов по оплате проезда от места своего проживания до места сбора в случае, если работник, при условии оплаты проезда работодателем, не заехал на вахту, либо расторг трудовой договор до окончания срока его действия.

Договор подписан сторонами, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, не оспорен в установленном законом порядке. 

Доказательств тому, что указанный документ подписывался истцом не добровольно, а принудительно, суду в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

На основании приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО1 был принят на работу в ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания». 

Как следует из представленных суду доказательств, до истечения срока трудового договора, 

<

дата обезличена> ФИО1 подано заявление об увольнении по собственному желанию.

На основании приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена> трудовой договор с ФИО1 расторгнут с 

<

дата обезличена>.

Затраты ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» на доставку ФИО1 к месту работы составили 49 670,30 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами. 

В силу положений статьи 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Разрешая спор, суд, руководствуясь условиями заключенного между сторонами срочного трудового договора от 

<

дата обезличена> и исходя из того, что ФИО1 не выполнил положения пункта 7.3 заключённого договора, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность компенсировать работодателю денежные средства, выделенные на оплату проезда. 

В силу положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судом присуждаются в пользу истца подлежащими взысканию с ФИО1 судебные расходы вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 692,00 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» с ФИО1 убытки в размере 49 670,30 рублей, судебные расходы в размере 1 692,00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено и отпечатано 01.03.2019.

Судья Д.В. Широкова