Дело № 12-353/2019 копия

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 09 сентября 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лаптиев Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (ул. Каслинская, 42) жалобу представителя *** ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 25 июня 2019 года (№) *** как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе представитель *** ФИО6 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании ФИО4 

В судебное заседание представитель *** ФИО6, представитель ГИБДД не явились, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 июня 2019 года в 06 часов 34 минуты по адресу: (адрес), водитель, управляя транспортным средством «Хендэ VF (140)», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч. 

Данное обстоятельство зафиксировано техническим средством «Кордон», идентификатор «МВ0029», сертификат «237», поверка действительна до 31 октября 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на управление транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор аренды или лизинга транспортного средства. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «Хендэ VF (140)», государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица заявитель представил в суд копию путевого листа №, согласно которому данный автомобиль находился под управлением водителя ФИО4 с 05 часов 35 минут до 19 часов 00 минут. ФИО4 был допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством, так как согласно трудовому договору № от (дата) и дополнительному соглашению к трудовому договору выполнял работу в должности водителя автомобиля ***

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 14 июня 2019 года в 06 часов 34 минуты транспортное средство марки «Хендэ VF (140)», государственный регистрационный знак №, находилось под управлением водителя ФИО4

При таких обстоятельствах, доводы жалобы следует признать обоснованными. *** субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не является.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Ю.С. Лаптиев

Копия верна. Судья: 

74RS0002-01-2019-005775-72

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 12-353/2019 Калининского районного суда г. Челябинска