Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 25 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА по договору займа передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 500000руб. с условием возврата ДАТА ИЗЪЯТА в присутствии двух свидетелей. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 500000руб., договорную пеню за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 160000руб., договорную пеню на эту сумму по день рассмотрения дела в суде.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика переданные им в долг ответчику 150000руб., которые договором займа не оформлялись, но это подтверждается снятием с двух счетов истца и передачей ДАТА ИЗЪЯТА лично в руки ФИО3 150000руб. Данное обстоятельство также подтверждается самой ФИО3, обратившейся в Отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по городу Волгограду по причине, неизвестной истцу. Поскольку ответчик неправомерно удерживает его денежные средства, просит взыскать с нее проценты на указанную сумму в размере 630,82руб. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также проценты по день вынесения решения по делу.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате займа, уплате процентов и пени, но последний оставил претензию без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика кроме названныхсумм, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000руб., за составление досудебной претензии в размере 1000руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500руб., почтовые расходы в размере 198руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, от ответчика, извещенного по адресу, указанному ею в договоре займа, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», в связи с этим с согласия стороны истца суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 поддержала изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 ФИО10 (займодавец) и ФИО3 ФИО11 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал ФИО3 в долг 500000руб. с условием возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА (п.3 договора). В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает 1% от оставшейся суммы задолженности (п.4 договора). Стороны подтвердили получение заемщиком денежных средств в размере 500000руб. в полном объеме (п.6 договора). Данная сумма передана заемщику в присутствии третьих лиц: ФИО5 и ФИО6 (п.13 договора).

ДАТА ИЗЪЯТА истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием возврата долга 500000руб. и уплаты неустойки 55000руб., что подтверждается квитанцией об оплате заказного письма и описью вложений (лд 14,15).

Обращение истца в суд с настоящим требованием подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, сумма долга не возвращена, неустойка не выплачена.

Представленный истцом расчет пени в период с 13.04 (следующий день после исполнения обязательства) по ДАТА ИЗЪЯТА (день подачи искового заявления) на сумму 160000руб. проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора. 

Ответчиком не представлен свой расчет задолженности по договору займа и неустойки.

Учитывая, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований о взыскании долга и пени, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 660000руб.

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО3 договорную пеню в период с 15.05.2021по ДАТА ИЗЪЯТА (день вынесения решения), то есть 42дня *5000руб. (1% в день) = 210000руб.

В удовлетворении иска ФИО4 в части взыскания с ответчика ФИО3 задолженности в размере 150000руб., которая, как следует из искового заявления, была передана истцом в долг ответчику в день заключения договора займа 500000руб., то есть ДАТА ИЗЪЯТА, суд отказывает, поскольку передача данной денежной суммы не подтверждена доказательствами.

Ссылка истца на расходный кассовый ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» о снятии им денежных средств не является подтверждением передачи данной суммы ответчику.

Исследуя названный расходный ордер, суд установил, что денежная сумма 350000руб. направлена на выплату средств по договору № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2 ФИО10, он же и получил данную сумму (лд 21), однако он подтверждает только получение денежных средств в размере 350000руб., но не передачу их ответчику, а потому не может быть признан как доказательство передачи в долг ответчику.

Ссылка истца на признание ответчиком суммы долга в 150000руб. в правоохранительных органах, является голословной и не может служить признанием ответчиком долговых обязательств перед истцом.

В материалы дела представлен только один договор займа от ДАТА ИЗЪЯТА, подтверждающий передачу 500000руб. Доказательств в подтверждение других долговых обязательств ответчика перед истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 150000руб., процентов за пользование данными денежными средствами в размере 630,82руб., процентов за пользование данными денежными средствами по день вынесения решения по делу следует отказать.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из заключенного договора займа, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоявших из расходов на оплату услуг представителя в размере 9000руб., расходов по оплате услуг за составление претензии в размере 1000руб., по уплате государственной пошлины в размере 9800руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1500руб., почтовых расходов в размере 198руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДУ от ДАТА ИЗЪЯТА подтверждается факт заключения договора между ИП ФИО7 и ФИО4 на предоставление последнему услуги по составлению и написанию претензии ФИО3 по вопросу возмещения задолженности по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость услуги определена в 1000руб. Согласно акту выполненных работ к данному договору, услуга оказана и оплачена (лд 16).

Из договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫСТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ИП ФИО7 обязался предоставить ФИО4 юридические услуги в соответствии с Техническим заданием ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на судебную и иную защиту нарушенных прав и законных интересов последнего во взаимоотношениях с ФИО3 по вопросу возмещения задолженности по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА. К исполнению данного договора может быть привлечено ООО «Юком». Стоимость услуг определена сторонами в 9000руб. (лд 17-18, 19).

Оплата ФИО4 услуг ИП ФИО7 подтверждается кассовыми чеками на 1000руб. и 9000руб. от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 20).

Претензия истца в адрес ответчика, как ранее было сказано, была направлена ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается почтовой квитанцией на 198,04руб. (лд 15). 

Истец ФИО4 доверенностью № АДРЕС ФИО8 от ДАТА ИЗЪЯТА, удостоверенной нотариусом ФИО9, уполномочил ООО «Юком» и ФИО7 на представление его интересов и быть его представителями в том числе в суде по вопросу взыскания с ФИО3 по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА. За совершение нотариального действия уплачено 1500руб. (лд 12).

В судебном заседании интересы истца ФИО4 представляла ФИО1 по доверенности ООО «Юком» в лице директора ФИО7 от ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, истцом представлены доказательства несения названных расходов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма удовлетворенных требований составляет 893004 руб. (500000руб.+пеня за период с ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА в размере 160000руб.+пеня за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 210000руб.+расходы на оплату услуг представителя в размере 9000руб.+ расходы по оплате услуг за составление претензии в размере 1000руб.+ расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500руб.+почтовые расходы в размере 198руб.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11306руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 881698 руб., государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19. НК РФ, взыскивается с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО10 сумму займа в размере 500000руб., пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА в размере 160000руб., пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 210000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000руб., расходы по оплате услуг за составление претензии в размере 1000руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500руб., почтовые расходы в размере 198руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11306руб., всего 893004 (восемьсот девяносто три тысячи четыре) рубля.

В остальной части иска, превышающей 893004рубля отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Гапченко