Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием: 

представителя истца – Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 4» ФИО1, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 4» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 4» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований и в судебном заседании представитель истца ФИО4 указала, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кооперативом и ФИО5, последнему была выдана денежная сумма в размере 27 173 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой 24 процентов годовых за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Задолженность по договору займа составляет 19 374 рубля. Истец не располагает информацией о круге лиц являющихся наследниками ФИО5, им известно, что у его есть дочь ФИО2 и жена ФИО3. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 19 374 рублей, а также судебные расходы в размере 7 74,96 рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что между Кооперативом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 27 173 рублей, сроком на 24 месяца. Сумма займа была выдана без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО5 дочерью, а ФИО3 его супруга, что следует ответа отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, то есть могут быть его наследниками. 

Однако согласно сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о круге наследников нет.

Истцом не представлено, судом в процессе рассмотрения дела не получены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти должника ФИО5. 

Не представлено истцом и не получено судом и сведений о наличии наследственного имущества – движимого или недвижимого. 

Таким образом, наследники, принявшие наследство, не установлены, наследственного имущества у ФИО5 нет, следовательно, ответственность по исполнению кредитного обязательства к наследникам не перешла, кредитное обязательство подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 4» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 374 рублей, а также судебных расходов в размере 774,96 рублей ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов