<

данные изъяты> 

№ 2а-3456/2021 

УИД 63RS0045-01-2021-004429-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-3456/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> Управления ФССП по 

<

адрес> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО1 находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «Агентство финансового контроля» заказным письмом в ОСП 

<

адрес> был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком мирового судьи № 

<

адрес> района г. 

<

адрес> области о взыскании задолженности с должника ФИО2 Согласно информации полученной на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с трек-номером №, вручено адресату. В нарушение указанных норм, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Агентство финансового контроля» не поступала, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в необеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями ОСП 

<

адрес> исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>; обязать старшего судебного прситава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО1 зарегистрировать и принять к исполнению судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, направив в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства; в случае утраты обязать Управление ФССП РФ по 

<

адрес> принять меры по восстановлению исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство финансового контроля» не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исполняющий обязанности Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> Управления ФССР России по 

<

адрес> ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о необоснованности заявленных требований, поскольку нарушений прав взыскателя не допущено.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве административного ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2 привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Административный истец ООО «АФК» указывает на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в ОСП 

<

адрес> направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Судебным участком мирового судьи № 

<

адрес> района г. 

<

адрес> 

<

адрес> области о взыскании задолженности с должника ФИО2, однако, до настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ООО «Агентство финансового контроля» не поступала.

Вместе с тем, вопреки утверждениям административного истца, судебный приказ №, выданный Судебным участком № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности в размере 2 687,78 руб., поступил на исполнение 06.11.2020г., в связи с чем, возбуждено исполнительное производство №.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводятся исполнительные действия и принимаются меры принудительного характера.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания бездействия судебного пристава незаконным.

Тот факт, что решение суда до настоящего времени в полной мере не исполнено, само по себе о бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют, равно как и отрицательная оценка либо несогласие взыскателя с эффективностью предпринимаемых исполнительных действий.

Более того, на протяжении 2020-2021г. временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> района 

<

адрес> является ФИО3, к которому административный истец требований не заявляет.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес> ФИО1 необходимо отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> 

<

адрес> ФССП по 

<

адрес> ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в предусмотренном законом порядке, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2021г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева