Дело № 2- 1805\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П., 

при секретаре - Сачук А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2014 года в размере 253 955 рублей 36 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 739 рублей 55 копеек, почтовых расходов в размере 37 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 263157 рублей 89 копеек на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не выполняет. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 230 917 рублей 89 копеек. 

Согласно п.12.1 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 83 519 рублей 63 копейки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляется 322 474 рублей 99 копеек, из них: заложенность по основному долгу – 212 543 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору – 26 411 рублей 54 копейки, неустойка – 83 519 рублей 63 копейки. 

Банк в праве в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. 

В соответствии с п.п 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

Вместе с тем, используя предусмотренные договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 253 955 рубля 36 копеек, из них: задолженность по основному долгу 212 543 рублей 82 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 26 411 рубля 54 копеек, неустойка 15 000 рублей 00 копеек, которые истец просит взыскать в свою пользу, а так же судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 739 рублей 55 копеек и почтовых расходов в размере 37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 263 157 рублей 89 копеек на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% процентов в год с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в размере 8 350 рубля 71 копеек, в соответствии с утвержденным графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществив кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счёт, что подтверждается представленной кредитной историей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполнила свое обязательство о возврате кредита и процентов.

По предоставленному расчету платежи в счет погашения задолженности ФИО1 не производились в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 322 474 рублей 99 копеек, из них: заложенность по основному долгу – 212 543 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору – 26 411 рублей 54 копейки, неустойке – 83 519 рублей 63 копейки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк, в соответствии с п.п 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно имеющейся судебной практике вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Истцом заявлено ко взысканию неустойка в размере 15 000 рублей. В связи с чем, суд признает не противоречащими действующему законодательству требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 000 рублей.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика основного долга и начисленных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из предоставленных в ходе подготовки ответчиком документов следует, что ответчик обращалась в банк с просьбой о реструктуризации долга, сообщала банку об ухудшении состояния здоровья. Из искового заявления следует, что банк с учетом материального положения ответчика уменьшил требования к Заемщику в части взыскания суммы неустойки. Указанные ответчиком в ходе подготовки обстоятельства не могут свидетельствовать о необходимости освобождения ее от исполнения обязанностей по кредитному договору. Вопрос об уменьшении размере недоимки ответчиком не ставился. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 253 955рублей 36 копеек при подаче иска, а так же почтовые расходы в сумме 37 рублей 00 копеек, связанные с подачей иска в суд, что подтверждается реестром внутренних отправлений и квитанцией об оплате. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 955 рублей 56 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 739 рублей 55 копеек, почтовые расходы 37 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия решения в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья М.П. Казак