Дело № 2-1356/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» с требованием обязать провести перерасчет по оплате электроэнергии на сумму 16 027 руб., произвести подключение подачи электрической энергии по адресу: 

<

адрес> в полном объеме. 

В исковом заявлении истец указала, что является собственником дома 

<

адрес>. Между истцом и ПАО «МРСК-Центра» в лице Ярославского филиала заключен договор от 15.09.2017 г. об осуществлении технологического присоединения. 17.10.2017 г. между истцом и ПАО «ТНС энерго Ярославль» был заключен договор электроснабжения с гражданами потребителями. 

04.12.2017 г. филиал ПАО «МРСК Центра» составлен акт об осуществлении технологического присоединения. 18.12.2017 г. филиалом ПАО «МРСК Центра» составлен акт проверки состояния схему электрической энергии, в соответствии с которым установлен счетчик электроэнергии №, зафиксированы его показания 000000,1 КВт. 

25.12.2017 г. сотрудниками филиала ПАО МРСК Центра было произведено подключение жилого дома к сетям электроснабжения и учету по новому прибору учета, одновременно на опоре через дорогу от дома находился старый счетчик. Присоединив и осуществив пломбировку, ФИО2 стала производить учет потребляемой электроэнергии по новому счетчику, демонтировать старый счетчик № в ее обязанности не входило.

В январе 2018 г. ФИО2 обнаружила демонтаж старого счетчика, также в указанное время при оплате электроэнергии через сайт ПАО «ТНС энерго Ярославль» нельзя было вписать показания счетчика, в связи с чем на основании заявки истца филиалом ПАО «МРСК Центра» 12.03.2018 г. был осуществлен выход на дом и составлен акт, в котором зафиксировано, что старый счетчик демонтирован, показания нового счетчика 000000,1 КВт, что и в акте от 18.12.2017 г., однако новый счетчик функционировал с декабря 2017 г., его показания на момент составления акта были 11 500 КВт. 

Показания старого счетчика были сняты на отметке 12 424 КВт, последующего учета электроэнергии и начисления по старому счетчику производится не могли с 18.12.2017 г., так как был введен в эксплуатацию новый прибор учета. Вместе с тем, до 12.03.2018 г. ПАО «ТНС энерго Ярославль» продолжало производить начисления потребляемой электроэнергии по старому прибору учета. 

По претензии истца по данному факту от 16.04.2018 г. ПАО «ТНС энерго Ярославль» направило ответ, что показания старого счетчика зафиксированы на фотографии, которая вместе с тем не содержит сведений о ее дате, указанное общество в период с января по март 2018 г. делало начисления по старому счетчику, демонтированному еще в январе 2018 г., исходя из норм потребления. В действительности новый счетчик функционировал с 18.12.2017 г. и к апрелю 2018 г. его показания составили 14188 КВт., а суммы к оплате начислялись по средним показаниям, в том числе по двум приборам учета, в выписке от 15.06.2018 г. задолженность указана 52 411,57 по состоянию на 01.06.2018 г. 

За июль 2018 г. в адрес истца поступил счет на оплату уже в размере 96 733,06 руб., при этом ответчиком не было разъяснено о причинах образования такой задолженности.

По состоянию на апрель 2018 г. показания нового счетчика были 14 188 КВт, тариф 2,4 руб., начислено 34 051,2 руб., из них оплачено 24 192 руб. Следовательно, 19102 КВт – 12424 КВт = 6678КВт, х 2,4 = 16027,2 руб., указанная сумма является необоснованной. 20.08.2018 г. дом был отключен от электроснабжения. Истец полагает действия ответчиков необоснованными, противоречащими нормам права, указанным в исковом заявлении, в связи с чем отключение дома от электроснабжения является незаконным. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, а также представили соответствующий расчет, согласно которому не имеется задолженности в настоящее время, ФИО2 также пояснила, что в доме она проживает с детьми, в том числе несовершеннолетним, отопление дома осуществляется только с использованием электричества, в г. Ярославле введен отопительный сезон, в связи с чем необходимо срочно восстановить электроснабжение дома, о чем заявляла соответствующее ходатайство (л.д.125).

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО4 иск не признала, поддержав представленный отзыв, согласно которому ПАО МРСК Центра является распределительной сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Покупка электрической энергии, ее продажа потребителям являются основными видами деятельности ПАО «ТНС энерго Ярославль. Для учета электроэнергии, потребляемой жилым домом по адресу: 

<

адрес>, ПАО «МРСК Центра» на опоре ВЛ 31.03.2017 был установлен прибор учета тип: СЕ 200 заводской номер № о чем был составлен акт. В связи с увеличением по инициативе потребителя мощности, 15.09.2017 между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения принадлежащего заявителю жилого дома, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, в т.ч. существующая - 4 кВт, категория надежности - 3.

04.12.2017 после выполнения сторонами всех мероприятий по договору между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения.

18.12.2017 представителями сетевой организации произведен ввод вэксплуатацию и опломбирован трехфазный прибор учета тип: Нева 303Л SO,заводской номер 00050906, установленный потребителем на фасаде жилого дома, очем был составлен Акт проверки состояния схемы измеренияэлектрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета. Приэтом, ранее установленный на опоре однофазный прибор учета СЕ 200, заводской№ демонтирован не был, была осуществлена фотофиксация егопоказаний.

12.03.2018г. представителями сетевой организации повторно осуществлена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета ФИО5, в ходе которой было зафиксировано отсутствие на опоре прибора учета СЕ 200 заводской №, а также повторно указан факт установки прибора учета Нева 303 заводской № с зафиксированными 18.12.2017 начальными показаниями расхода электроэнергии.

15.03.2018 в сбытовую компанию для принятия к расчетам с потребителем былинаправлены материалы фотофиксации прибора учета СЕ 200 заводской номер102285193 с показаниями: 19102,1.

В соответствии с требованиями правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. N 354, произведен перерасчет размера платы исходя из снятых показаний прибора учета до показаний 19102,1.

Показания прибора учета Нева 303. ISO, также были зафиксированы представителями сетевой организации 05.04.2018 во время осуществления обхода и составили: 014188,1 единиц. Таким образом, переданные в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» объемы потребления ФИО1 по обоим приборам учета считают обоснованными. 20.08.2018 введено ограничение режима потребления электроэнергии указанного дома, полагали в иске отказать.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО6 в суде иск не признала, поддержала представленный отзыв, согласно которому доме 

<

адрес> с января 2010 по апрель 2017 года был установлен прибор учета Меркурий №. Показания по указанному прибору учета не передавались с сентября 2012 года, в сентябре 2012 показания составили - 30 125.

При замене прибора учета Меркурий № были переданы конечные показания - 93 533, на основании которых было произведено доначисление платы за потребленную электрическую энергию на сумму 103 204,34 руб., о чем ФИО1 была извещена по телефону. В мае - июне 2017 года истцом была произведена оплата в сумме 20 000 руб. и подписано Соглашение о погашении задолженности по оплате электроэнергии на 12 месяцев. Согласно условиям соглашения Истец обязуется оплачивать задолженность и текущее потребление электроэнергии в полном объеме. Условия соглашения о погашении задолженности по оплате электроэнергии истцом исполнялись не в полном объеме.

02 апреля 2017 года у истца был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета СЕ 200 №. Последние показания по прибору учета Истцом были переданы 24.12.2017 года и составили 12 424 кВт/ч.

В марте 2018 года в адрес ПАО ТНС от ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» поступил маршрутный лист от 01.03.2018 года с фотофиксацией контрольных показаний прибора учета СЕ 200 № - 19 102,1.

Указанные показания были занесены на лицевой счет Истца, произведены доначисления за период январь-февраль 2018 года и были выставлены истцу в квитанции за февраль 2018 года. 23 марта 2018 года в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» потупил акт № Ф от 12.03.2018 г. проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/ замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета НЕВА 303 1 SO с показаниями 000000,1.

В апреле 2018 года от ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» поступил маршрутный лист от 05.04.2018 года с фотофиксацией контрольных показаний прибора учета НЕВА 303 1 SO - 014 188,1, указанные показания были занесены на лицевой счет ФИО1 24 апреля 2018 года истец передала показания - 18 988, по ним были произведены начисления в сумме 45 568,80 руб.

В июне 2018 года ФИО1 было произведено доначисление размера платы за потребленную электрическую энергию по качеству по следующим основаниям. В феврале 2018 года в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» поступил акт проверки параметров качества электроэнергии № 7 от 28.01.2016 года, согласно которому качество поставляемой электрической энергии ФИО1 отклонялось от нормы. На основании указанного акта в период с января 2016 по март 2017 года ежемесячно производился перерасчет по качеству.

Согласно акту проверки параметров качества электроэнергии № 38 от 07.06.2016 года качество электроэнергии было восстановлено. Акт № 38 поступил в ПАО «ТНС энерго Ярославль» в мае 2018 г. в результате чего было произведено доначисление за потребленную электроэнергию за период с июня по апрель 2017 года в сумме 50 936,32 руб.

В связи с чем полагала в удовлетворении иска отказать. 

Также представитель ответчика пояснила, что в соответствии нормами закона при одном зарегистрированном лице, как указано в сведениях по квитанциям, обязанность по предоставлению данных сведений лежит на истце, отключение электроэнергии производится при наличии задолженности за два периода оплаты исходя из расчета: 278 КВт (норматив) х2,4 (тариф) х 5 зарегистрированных = 3 336 руб. и х на 2 периода = 6 672 руб., сумма задолженности была указана в уведомлении об отключении от электроснабжения, превышала данное значение, уведомление было вручено истцу, долг не погашен. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником дома 

<

адрес> 17.10.2017 г. между истцом и ПАО «ТНС энерго Ярославль» был заключен договор электроснабжения с гражданами потребителями, открыт лицевой счет № 

15.09.2017 между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения принадлежащего заявителю жилого дома, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, в т.ч. существующая - 4 кВт, категория надежности - 3. 04.12.2017 после выполнения сторонами всех мероприятий по договору между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения.

17.10.2017 г. между истцом и ПАО «ТНС энерго Ярославль» был заключен договор электроснабжения с гражданами потребителями. 

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3,4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, и др.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Примерная форма платежного документа утверждена приказом Минстроя Росии от 29.12.2014 г. № 924/ПР. В силу п. 10 Методических рекомендаций по заполнению примерной формы, утвержденной этим же приказом, Общая сумма задолженности (оплаченная в счет будущих расчетных периодов) за предыдущие расчетные периоды отражается в разделе 2 "Информация для внесения платы получателю платежа (получателям платежей)" согласно подпункту "г" пункта 65 и подпунктам "з" и "л" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг. При заполнении раздела 2 "Информация для внесения платы получателю платежа (получателям платежей)" рекомендуется указывать суммы задолженности (оплаченные в счет будущих расчетных периодов), рассчитанные за период с 26 числа месяца, предшествующего расчетному, по 25 число расчетного месяца включительно. Платежный документ может быть дополнен сведениями о задолженности по каждому виду коммунальных услуг, учет которой ведется согласно пункту 118 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата,

Согласно п. 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе: указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

Право поставщика коммунальной услуги приостановить или ограничить предоставления коммунальной услуги предусмотрено разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

На основании пп. «а» п. 117 названных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п. 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. 

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, приведенными нормативными актами предусмотрена фиксация задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в счетах на оплату (квитанциях), а также вынесение потребителю коммунальной услуги предупреждения о возможности ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг.

Согласно акта проверки состояния системы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов учета от 31.03.2017 г. ПАО «МРСК Центра» в 

<

адрес> произведена замена установленного в жилом прибора учета Меркурий, №, показания 93 532,9 КВт, установлен новый прибор учета на опоре СЕ 200, №, зафиксированы показания 00000,7 КВт. (л.д.149).

При замене счетчика Меркурий с показаниями 93 533 ПАО «ТНС энерго Ярославль» было произведено доначисление платы за электроэнергию в размере 103 204,34 руб. В связи с чем 13.06.2017 г. между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся по состоянию на 13.06.2017 г. в сумме 83 831,34 руб. на срок по 13.06.2018 г. с уплатой 6 985,95 руб. в месяц, также предусмотрена обязанность потребителя ежемесячно передавать показания приборов учета, производить оплату текущих платежей за потребленную электроэнергию (л.д.117).

Согласно акта проверки состояния системы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов учета (далее Акта) от 18.12.2017 г. ПАО «МРСК Центра» в д

<

адрес> произведена установка нового прибора учета на фасаде жилого дома Нева 303, номер №, зафиксированы показания 000000,1 КВт. При этом акт не содержит в себе сведений о ранее установленном приборе учета на опоре СЕ 200, номер №, также не отражены его показания, и указанный акт не содержит в себе сведений о проведении при его составлении фотографирования счетчика СЕ 200, в том числе с целью фиксации его конечных показаний. (л.д.151) 

Согласно данным ПАО ТНС указанный прибор учета Нева 303 введен в эксплуатацию с 25.12.2017 г., следовательно, учет потребленной электроэнергии должен был происходить по данным указанного прибора учета.

Согласно маршрутного листа – дата обхода от 01.03.2018 г., произведен осмотр прибора учета СЕ 200, зафиксированы показания 19102, указано также «фото». При этом согласно материалов дела и хронологии событий указанный прибор учета уже был отключен с декабря 2017 г., как поясняет истец прибор СЕ 200 отсутствовал на опоре, то есть на дату осмотра данного прибора не было в наличии, согласно выписке по лицевому счету указано по состоянию на декабрь 2017 г. показания прибора учете 12 424, при этом суд учитывает, что при замене указанного счетчика его показания в акте от 18.12.2017 г. не указаны. 

ПАО «ТНС энерго Ярославль» было получено фото прибора учета СЕ 200 с показаниями 19102, в связи с чем данные сведения были внесены в марте 2018 г. в лицевой счет.

Ответчиком ПАО «МРСК Центра» представлено фото прибора учета СЕ 200 с показаниями 19102, указана дата съемки 18.12.2017 г. (л.д.154) Вместе с тем, не указано, кем и в связи с чем осуществлена данная фотография, указано только наименование соответствующей компьютерной программы. С учетом изложенного, отсутствия указания на применение фотографирования при составлении акта от 18.12.2017 г., суд считает, что данное доказательство не соответствует требованиям ст.ст. 71,77 ГПК РФ, и само по себе не опровергает установленную судом хронологию событий, при этом суд также учитывает следующее. 

Согласно акта проверки состояния системы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов учета от 12.03.2018 г. ПАО «МРСК Центра» в 

<

адрес> произведена проверка приборов учета, указано:

Прибор учета СЕ 200, № – демонтирован, не работает, указано количество оборотов счетчика, наличие отметки о сертификации –«да», хотя как следует из материалов дела указанный счетчик был заменен 18.12.2017 г., то есть не работал с указанной даты, и на момент проверки фактически отсутствовал. При этом в акте указано на наличие прибора учета на фасаде жилого дома Нева 303, №, зафиксированы показания 000000,1 КВт., что не могло соответствовать действительности, так как указанный счетчик введен в эксплуатацию с 25.12.2017 г., следовательно на нем и происходил учет потребленной электроэнергии, что подтверждают сведения акта – «работает» (л.д.156).

Согласно выписке от 15.06.2018 г. из лицевого счета № в январе 2018 г. указаны показания прибора учета 14 650, в феврале 16 876, при этом в указанный период уже функционировал прибор учета Нева 303. 

Согласно маршрутного листа – дата обхода 05.04.2018 г. указано на обследование счетчика Нева 303, зафиксированы текущие показания 014188,1, при этом указано, что счетчик находится на опоре, в то время как очевидно, что данный счетчик был установлен 18.12.2017 г. на фасаде дома. 

Согласно счетам на оплату по указанному лицевому счету в период с октября 2017 г. по март 2018 г. поставщиком услуги ПАО «ТНС энерго Ярославль» указывался прибор учета №, то есть СЕ 200, который был отключен 18.12.2017 г., при этом на май 2018 г. указан размер задолженности 73 939 руб., июнь – 72 240 руб., а за июль 2018 г. – 107 880 руб., при этом в счетах в нарушение указанных выше норм Правил (п.69) не указано на причины повышения образовавшейся задолженности, ее период. 

При этом истцу по показаниям счетчика Нева на апрель 2018 в размере 18 987 было начислено к оплате 45 683,56 руб., при этом истцом производилась оплата текущих платежей в 2018 г. в размере: 8 600 – январь 2018 г., 4 192 руб. –март 2018 г., 10 000 руб. – июнь., то есть задолженность составляла 22 891,56 руб. 

Кроме того, истцу со стороны ПАО ТНС в июне 2018 г. был произведен перерасчет по качеству электроэнергии на сумму 50 936,32 руб., что также повлекло увеличение задолженности, однако указанный перерасчет на данную сумму также не отражен в счетах на оплату, что в свою очередь повлекло нарушение указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг. 

При этом, со стороны ПАО ТНС истцу в октябре 2018 г. был сделан перерасчет оплаты электроэнергии на сумму 17 143,24 руб. в сторону уменьшения, при этом указанный перерасчет произведен при учете электроэнергии по старому счетчику за период до января 2018 г., представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» в суде пояснила, что указанный перерасчет должен был быть произведен в апреле 2017 года после поступления сведения прибора учета Меркурий, однако он не был произведен ввиду технической ошибки.

Таким образом, по состоянию на июнь 2018 г. размер задолженности должен был быть уменьшен на эту сумму 17 143,24 руб. Кроме того, в июне 2018 г. истцом было исполнено соглашение о погашении задолженности от 13.06.2017 г., внесен последний платеж. В связи с чем размер долга на июнь 2018 г. должен был составлять (22891,56-17143,24)= 5 478,32 руб., что менее нормы в размере задолженности за два предыдущих учетных периода в сумме 6 672 руб. 

ПАО «ТНС энерго Ярославль» с мая по декабрь 2017 г. истцу вручались уведомления о погашении задолженности, на 12.12.2017 г. – 48 443,33 руб., при этом в уведомлении от 12.02.2018 г. задолженность указан в размере 30 400 руб., в марте, мае и июне 2018 г. истцу вручались уведомления об ограничении, приостановлении электроснабжения, по уведомлению от 15.06.2018 г. указано на наличие задолженности 55 824,42 руб., что также не соответствует счетам по оплате, при этом, как следует из обстоятельств дела, в размер данной задолженности включен перерасчет на сумму 50 936,32 руб., о котором истец не был надлежаще поставлен в известность стороной ответчика ПАО ТНС. 

В связи с данным уведомлением ПАО МРСК-Центра по заявке ПАО ТНС энерго Ярославль 20.08.2018 г. было осуществлено прекращение подачи электроэнергии путем отключения дома 

<

адрес> 

При установленных обстоятельствах дела, ненадлежащего уведомления истца о фактическом размере задолженности, действий ПАО ТНС о ненадлежащем исполнении своих обязанностей по перерасчету электроэнергии, фактического размера задолженности по расчету суда в иске, включению в размер задолженности в том числе и задолженности по соглашению от 13.06.2017 г., которое истцом надлежаще исполнялось на протяжении всего периода и было исполнено в июне 2018 г. суд считает, что отключение дома от электроснабжения именно по состоянию на 20.08.2018 г., что является юридически значимым обстоятельством по делу, было осуществлено при отсутствии к тому законных оснований.

В связи с чем, установленного порядка возобновления электроснабжения, что оно осуществляется ПАО МРСК по заявке ПАО ТНС, суд считает необходимым обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» произвести подключение подачи электроэнергии в отношении дома 

<

адрес> в полном объеме, при этом, учитывая обстоятельства дела, проживание истца в данном доме с детьми, в том числе несовершеннолетним, климатические условия, наличие отопительного сезона на момент разрешения спора в г. Ярославле, что отопление дома осуществляется также с использованием электричества, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда в данной части обратить к немедленному исполнению.

Также суд считает, наличие показаний счетчика СЕ 200 в размере 19102, указанных лицевой карточке потребителя по лицевому счету №, не подтверждено совокупности материалов дела в их взаимосвязи и достаточности, такие показания не зафиксированы не одном акте, маршрутный лист от 01.03.2018 г. составлен при фактическом отсутствии счетчика у дома по 

<

адрес>, в связи с чем требования истца о перерасчете по оплате электроэнергии на сумму 16 027 руб. согласно представленного расчета подлежат удовлетворению, при этом данный вывод суда имеет также и правовое значение при принятии решения в части отсутствия законных оснований для прекращения электроснабжения указанного дома 20.08.2018 г. 

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвести перерасчет по оплате электроэнергии на сумму 16 027 руб. в отношении дома 

<

адрес> по лицевому счету №, предъявляемой к оплате в отношении ФИО1.

Обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» произвести подключение подачи электроэнергии в отношении 

<

адрес> в полном объеме, решение в данной части обратить к немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.