Мировой судья: фио Дело № 10-15/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 02 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алтынниковой Л.И., при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, 

осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио и апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 450 адрес от 17 июля 2024 года в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически содержащейся в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей фио паспортные данныефио паспортные данные, фио паспортные данные, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

приговором Люберецкого городского суда адрес от 09 сентября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным сроком в течение 1 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 23 ноября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Штраф не оплачен.

приговором мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 13 апреля 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком в течении 1 года;

приговором Останкинского районного суда адрес от 13 августа 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговорам от 09 сентября 2020 года и от 13 апреля 2021 года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождена 30 ноября 2022 года по отбытии срока наказания.

Осужденной:

приговором Кузьминского районного суда адрес от 17 апреля 2024 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима,

приговором мирового судьи судебного участка № 313 адрес роща адрес от 19 июня 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима,

которым она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, не отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес от 19 июня 2024 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 23 ноября 2020 года, которым ФИО1, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, оставлен на самостоятельное исполнение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу. 

Также суд разрешил судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Алтынниковой Л.И., мнение государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда первой инстанции ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так, она (ФИО1) 23 октября 2023 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Мозаика» по адресу: адрес ФИО2, д. 9 и проходя по торговым рядам вышеуказанного магазина, обратила внимание, что в одной из примерочных кабинок на стуле лежат товары, а именно: брюки женские ESS ELEVATED Velour Straight Pants молочный р. S, джемпер женский ESS ELEVATED Velour FZ Hoodie молочный р. S, куртка мембранная мужская NIKE RAINJACKET PARK 20 черный/белый р.L, принадлежащие ООО «Спортмастер» и у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных товаров.

Далее во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», она (ФИО1) примерно в 19 часов 30 минут 23 октября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и осознавая, что они являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, зашла в примерочную кабинку и надела на себя брюки женские ESS ELEVATED Velour Straight Pants молочный р. S, стоимостью сумма без учета НДС, джемпер женский ESS ELEVATED Velour FZ Hoodie молочный р. S, стоимостью сумма без учета НДС, а куртку мембранную мужскую NIKE RAINJACKET PARK 20 черный/белый р.L, стоимостью сумма без учета НДС спрятала под свою одежду, после чего она (ФИО1) пересекла линию кассовых узлов и, не оплатив вышеуказанные товары, покинула магазин «Спортмастер», чем причинила своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В суде первой инстанции осужденная ФИО1 вину в совершении инкриминированного ей преступления признала. 

В апелляционном представлении заместитель Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио приговор мирового судьи судебного участка № 450 адрес от 17 июля 2024 года просит изменить, а именно: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что обвинительный приговор подлежит изменению в силу своей суровости, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ просит признать смягчающим обстоятельством наличие у нее малолетних детей и назначить более мягкое наказание.   

Помощник Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить, против удовлетворения апелляционной жалобы в части признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей не возражала.  

ФИО1 и ее защитник – адвокат фио доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы поддержали.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной жалобы считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В нарушение требований закона судом первой инстанции не учтено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в нарушение требований закона на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции не признал смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы в данной части, а именно: приговор мирового судьи судебного участка № 450 адрес от 17 июля 2024 года в отношении ФИО1 надлежит изменить: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 450 адрес от 17 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 –удовлетворить частично:

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей.

В остальной части апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Алтынникова Л.И.