Дело № 5-745/2024

25RS0010-01-2024-006677-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2024 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, работающего матросом в 

<

данные изъяты> не являющегося инвалидом, паспорт 0521 №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по 

<

.........>,

установил:

08.10.2024 в 19 часов 50 минут по адресу: г. Находка, ул. Рыбацкая, 17а – 26 ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в задержании гражданина ФИО2, подозреваемого в совершении правонарушения, попытался зайти в чужую квартиру, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, не реагировал и отказывался не препятствовать задержанию данного гражданина, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 08.10.2024 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 160295980/231 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 08.10.24 он был в гостях у ФИО4, с которым они вместе были в рейсе. Они пришли из рейса 27.09.2024, где были с 16.04.2024. В гостях у ФИО4 они выпивали, вместе с ними была ФИО3 Он сильно опьянел и уснул на балконе, где его и разбудили сотрудники полиции, он не понимал, что происходит. Ему объяснили, что ФИО4 кричал с балкона, что в квартире зарезали мужчину и требуется помощь, поэтому приехали сотрудники полиции и взломали дверь, так как им никто не открыл. Затем сотрудники полиции составили какие-то протоколы и ушли. Он с ФИО4 стали ремонтировать замок в двери и ФИО4 куда-то ушёл, а он прошёл на кухню, но услышал крик соседки в подъезде и вышел посмотреть. Увидел, что сотрудники полиции вернулись и вскрывают дверь квартиры соседки. Он снова ушёл на кухню и слышал, что кричит ФИО5, зовёт ФИО4 Но он из квартиры не выходил и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Потом он услышал, что в квартире соседки закрылся ФИО4, так как перепил и перепутал квартиры. Затем его отвезли в полицию для составления протокола.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и её вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции; копией формы 1П.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушения он не совершал, оцениваются судом критически и расцениваются, как попытка уклонения от административной ответственности. Данные доводы опровергаются совокупностью имеющихся в деле достаточных, допустимых и достоверных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, поскольку добыты они были с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину не признал, не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО1 

Также учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено ФИО1 в судебном заседании.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 08 октября 2024 года с 21 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Елистратова О.Б.