Дело № 2а – 1397 / 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к Мокк ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени за 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области, в лице начальника инспекции ФИО1, действующего на основании приказа № ММВ-10-4/1132@ от 26.08.2019, обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО2, с которого в судебном порядке просит взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 6657 рублей и пени 112 рублей 79 копеек, а всего 6769, 79 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области ссылается на то, что ФИО2 являясь собственником транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях, в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГ и в последующем направленным в его адрес требованием не уплатил транспортный налог за 2017 год. 17 октября 2019 года мировым судьей Озёрского судебного участка Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по налогам, который отменен тем же судом 04 декабря 2019 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Поскольку налогоплательщиком в установленный законом срок не были оплачены налоги, на основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) инспекцией произведено начисление пени по транспортному налогу за 2017 г. – 112,79 рублей. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 23, 45, 48, 75, 356-363 НК РФ, законом Калининградской области № 193 от 16.11.2002 «О транспортном налоге», ст.ст. 286, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит в судебном порядке разрешить данный спор.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Зам.начальником инспекции ФИО3 суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении не поступало. Вместе с тем, ответчиком в суд представлены квитанции об оплате 03.08.2020 года недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 6657 рублей и 112,79 рублей.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области и административного ответчика ФИО2

Исследовав материалы настоящего дела, а также административного дела № 2а-1566/2019 г. мирового судьи Озёрского судебного участка Калининградской области, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Часть 4 статьи 85 НК РФ гласит о том, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Статьей 14 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании положений, предусмотренных ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 8 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 «О транспортном налоге» гласит о том, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком ФИО2 в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 зарегистрированными значились следующие транспортные средства: БМВ 5251, гос.номер №, 1990 года выпуска; а также Ивеко 35 S 11 DAILY UNIJET, гос.номер №, 2001 года выпуска.

Данные обстоятельства также отражены в представленной суду ОМВД России по Гурьевскому району выписки из базы данных ФИС-М ГИБДД.

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГ, направленного налогоплательщику ФИО2, ему в срок до 03.12.2018 следовало оплатить транспортный налог в размере 6657 рублей, начисленный и рассчитанный в отношении имеющихся у него объектов налогообложения (транспортных средств).

Из материалов административного дела следует и стороной административного ответчика оспорено не было, что направленное Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области административному ответчику ФИО2 требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в размере транспортного налога 6657 рублей и пени в размере 112,79 рублей, по состоянию на 08.02.2019 года со сроком уплаты до 03.04.2019 года, добровольно в установленный срок исполнено не было.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика ФИО2 по уплате транспортного налога за 2017 г. надлежащим образом в установленный законом срок исполнена не была, а соответственно с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 6657 рублей.

Часть 3 статьи 58 НК РФ гласит о том, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Представленный истцом расчёт пени за неуплату транспортного налога в размере 112,79 рублей судом проверен, согласуется с требованиями указанной выше нормы закона и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма транспортного налога правомерно определена административным истцом с учетом периода регистрации за налогоплательщиком движимого имущества, а также исходя из предусмотренной законом налоговой ставки.

Более того, административным ответчиком ФИО2 в нарушение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 КАС РФ, не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уплату им в срок до 03.04.2019 года транспортного налога за 2017 г., а также данные, свидетельствующие о неверном исчислении налоговым органом данного налога и пени за его неуплату.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ и административным истцом соблюдены, с учётом обращения налоговой инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по налогам.

Так, мировым судьей Озёрского судебного участка Калининградской области 17.10.2019 был вынесен судебный приказ № 2а-1566/2019 г. в отношении ФИО2 о взыскании указанных выше недоимки и пени, однако в связи с подачей административным ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 04.12.2019 данный судебный приказ был отменен.

Следовательно, поскольку начисление административному ответчику налоговым органом транспортного налога, а также пени на транспортный налог, также как и процедура взыскания, были произведены в соответствии с требованиями налогового законодательства, действующего в Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 112,79 рублей; недоимка по транспортному налогу в размере 6 657 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО2 03.08.2020 года была добровольно уплачена недоимка по транспортному налогу в размере 6657 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 112,79 рублей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 16.12.2014 N 78-КГ14-28, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда на то, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или на то, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть разрешен и в исполнительном производстве.

В связи с чем, уплаченные ответчиком ФИО2 суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Вместе с тем, учитывая положения, предусмотренные ч. 1 ст. 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени за 2017 г., удовлетворить. 

Взыскать с Мокк ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, задолженность по налогам и пени за 2017 г. в размере 6769 рублей 79 копеек.

Взыскать с Мокк ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Уплаченная Мокк ФИО10 недоимка по транспортному налогу в размере 6 657 рублей, а также пеня по транспортному налогу в размере 112 рублей 79 копеек, подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения об удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья Е.Ю. Бондарева