Дело № 1-180/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 мая 2020 года 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старших помощников прокурора города Новороссийска Плохой Е.В., ФИО6,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 января 2020 года, около 23 часов 00 минут, ФИО8, уголовное дело в отношении прекращено судом 20.05.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> края по месту проживания ФИО7, предложил последнему совершить хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО7, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, дал свое согласие.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, ФИО8, уголовное дело в отношении прекращено судом 20.05.2020 и ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, вышли из 

<

адрес> вышеуказанного дома и, пройдя по территории ЖК «

<

данные изъяты>» к корпусу 

<

№> 

<

адрес>, обнаружили лежащие здесь на поддоне мешки с цементом и штукатуркой. ФИО8, уголовное дело в отношении прекращено судом 20.05.2020, совместно с ФИО7, 17 января 2020 года примерно в 23 часа 30 минут, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, подошли к поддону и, действуя группой лиц по предварительному сговору, стали брать по одному мешку каждый и переносить их в 

<

адрес>, тем самым тайно похитили 14 мешков с цементом марки «

<

данные изъяты>», массой 50 кг каждый, стоимостью 283 рубля 33 копейки за 1 мешок общей стоимостью 3966 рублей 62 копейки, 2 мешка со штукатуркой марки «

<

данные изъяты>», массой 30 кг каждый, стоимостью 166 рублей 67 копеек общей стоимостью 333 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Похищенным имуществом ФИО8, уголовное дело в отношении прекращено судом 20.05.2020 и ФИО7 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Специализированный застройщик «ВИТА-Строй» ущерб в общей сумме 4 299 рублей 96 копеек. 

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что 17.01.2020 примерно в 23 часа 00 минут он со своим другом ФИО8 находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, распивали алкогольные напитки, сидели и разговаривали о том что, им не заплатили деньги за выполненную работу. В декабре 2019 года они подошли к бригадиру С.Ф., спросили у него, нужны ли рабочие, на что получили ответ что, рабочие ему нужны. В ходе беседы они договорились о сдельной оплате, которая рассчитывалась от объема выполненной работы зависимой от квадратуры залитого пола. Также С.Ф. им сказал, что необходимо залить сухой стяжкой бетонного пола в 

<

адрес>, за выполненную работу он им пообещал заплатить 15 000 рублей на двоих, на что согласились и приступили к работе. Работали они две недели. За выполненную работу бригадир С.Ф. заплатил им 2 000 рублей, а остальную часть он пообещал выплатить потом, но С.Ф. пропал и не выходил ними на связь. Примерно через неделю он смог дозвониться до С.Ф., который пояснил, что денег больше им платить не будет. Поэтому ФИО8 предложил ему в счет заработной оплаты забрать строительные материалы со строящегося объекта на территории ЖК «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> в счёт компенсации невыплаченной заработной платы. Так как они там работали, то знали, где хранятся строительные материалы, а именно: цемент, шпатлевка и гипсовая штукатурка. 17 января 2020 года примерно в 23 часа 30 минут они вышли из вышеуказанной квартиры и пошли к корпусу 30 на территории ЖК «

<

данные изъяты>», где на поддоне лежали мешки с цементом, штукатуркой. Они брали по одному мешку и относили их в его квартиру, распложенную по вышеуказанному адресу, где они хранили строительные материалы, а именно: 14 мешков с цементом марки «Цем» и 2 мешка с гипсовой штукатуркой марки «

<

данные изъяты>». 27 января 2020 года они решили вывезти строительные материалы, но так как у них нет личного автомобиля, он позвонил своему знакомому 

<

ФИО4 и договорился с ним, чтобы на его машине вывезти строительные материалы, а именно: 14 мешков с цементом марки «Цем» и 2 мешка со штукатуркой марки «

<

данные изъяты>». После чего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 15 часов 00 минут его друг 

<

ФИО4 подъехал на автомобиле

<

адрес>, ЖК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, вышли на балкон и стали передавать мешки со строительными материалами. После того как они передали все мешки со строительными материалами, они перепрыгнули через балкон и сели в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№> регион. У КПП их остановили, и охранник попросил предоставить машину для досмотра. Он и ФИО8 находились в кузове вышеуказанного автомобиля, откуда были изъяты мешки со строительными материалами, а именно: 14 мешков с цементом марки «Цем» и 2 мешка со штукатуркой марки «Кнауф».

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО7, его вина в совершении преступления полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, и согласия сторон, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего 

<

ФИО5 и свидетелей 

<

ФИО1, 

<

ФИО2, 

<

ФИО4, 

<

ФИО3, 

<

ФИО5, данные ими в ходе предварительного производства по делу.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО5 следует, что 18 января 2020 года примерно в 08 часов 00 минут ему на телефон поступил звонок от 

<

ФИО1, который сообщил, что ночью при обходе территории ЖК «

<

данные изъяты>» им были замечены два человека, которые носили мешки со строительными материалами. 27 января 2020 года примерно в 15 часов 00 минут ему на телефон поступил звонок от 

<

ФИО2, который сообщил, что на территории стройки стоит автомобиль 

<

данные изъяты>, в которую двое людей с балкона первого этажа 

<

адрес> грузят мешки со строительными материалами, которые похожи на их. Он дал указания остановить автомобиль. 27 января 2020 года примерно в 15 часов 30 минут он на своем личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, подъехал к проходной на территорию ЖК «

<

данные изъяты>» где увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, в котором находились мешки со строительными материалами. В кузове вышеуказанного автомобиля было обнаружено 16 мешков: 14 мешков с Цементом марки «

<

данные изъяты>», 2 мешка со штукатуркой марки «

<

данные изъяты>». После чего ОН вызвал сотрудников полиции. Таким образом ООО «

<

данные изъяты>» был Причинен материальный ущерб, на сумму 4 299 рублей 96 копеек. Он не является сотрудником отдела кадров ООО «

<

данные изъяты>» и в его обязанности не входит следить за штатом сотрудников. Все сотрудники и рабочие при приеме на работу оформляются официально в отделе кадров. Все подрядные организации предоставляют сведения о работниках, выполняющих работы на объекте ООО «

<

данные изъяты>» в отдел кадров. ФИО7 и ФИО8 по данным отдела кадров официально трудоустроены в ООО «

<

данные изъяты>» не были. На вышеуказанном объекте их работающими никогда не видел. ФИО9 осуществляющего работы по залитию стяжки пола на объекте нет.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО1 следует, что 17 января 2020 года он заступил на смену в 08 часов 00 минут, примерно в 04 часа 00 минут 18 января 2020 года он вышел на обход территории. При обходе территории между 23 и 54 корпусом по 

<

адрес> им были замечены два человека, которые шли с мешками, увидев его, они бросили мешки и побежали в сторону строящихся домов. Так как было темно и плохо видно он не смог их догнать. 18 января 2020 года в 08 часов 00 минут он со своего сотового телефона позвонил 

<

ФИО5 и сообщил о том что, примерно в 04 часа 00 минут 18 января 2020 года им были замечены неизвестные, при попытке хищения строительных материалов. 27 января 2020 года он заступил на смену в 08 часов 00 минут. Примерно 14 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ему по рации поступило сообщение от Андрея (прораба), который сообщил, что на территории стройки стоит автомобиль ГАЗ, в которую двое мужчин из балкона 

<

адрес> грузят мешки со строительными материалами. После чего он стал останавливать все грузовые автомобили, в одном из автомобилей марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№> регион им были обнаружены мешки со строительными материалами, в кузове автомобиля также находились молодые люди. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО2 следует, что в 07 часов 40 минут 18 января 2020 года он пришёл на работу и узнал от охранника 

<

ФИО1 о том, что ночью он видел двух неизвестных ему мужчин, которые с территории стройки ЖК «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, пытались похитить мешки со строительные материалами. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 15 часов 00 минут им при обходе территории были замечены двое молодых людей, которые из балкона первого этажа 

<

адрес> передавали мешки с цементом. После чего он передал информацию на пост охраны, и сам пошел на пост охраны, так как автомобиль 

<

данные изъяты>, тронулся с места и начал движение в сторону выезда с территории ЖК «

<

данные изъяты>». Сотрудники охраны остановили автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№> регион, в кузове которого обнаружены мешки со строительными материалами и находились молодые люди. После чего кто-то из сотрудников охраны позвонил 

<

ФИО5 и сообщил о случившемся. 

<

ФИО5 сразу подъехал и позвонил в 02 и сообщил о случившемся. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО4 следует, что 27 января 2020 года его знакомому 

<

ФИО5 позвонил ФИО7 и в счет долга просил перевести мешки с цементом. На что 

<

ФИО5 попросил его осуществить грузоперевозку и помочь 

<

ФИО5 таким образом рассчитаться с долгом, на что он согласился. 27.01.2020 он прибыл в ЖК «Парковый» по адресу: 

<

адрес>. Он совместно с 

<

ФИО5 подъехали на автомобиле ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, к балкону одного из домов по вышеуказанному адресу, где ФИО7 и В. начали вдвоем из квартиры через балкон грузить мешки с цементом в вышеуказанный автомобиль. На его вопросы: «откуда эти мешки?» они ответили, что мешки с цементом принадлежат им. При выезде из ЖК «

<

данные изъяты>» на КПП его автомобиль остановил охранник и попросил открыть кузов для проверки машины. От охраны он узнал, что мешки цемента принадлежат ЖК «

<

данные изъяты>», и они ворованные.

Из оглашенных показаний представителя свидетеля 

<

ФИО3 следует, что с ФИО7 он знаком более 5 лет, состоит с ним в дружеских отношениях. У его родителей есть земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором они строят дом, от строительства дома остались разные строительные материалы, в том числе открытый мешок с гипсовой штукатуркой, он был уже открытый и неполный. Примерно в середине декабря данные строительные материалы он передал ФИО7 так как он делал ремонт у себя в квартире. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО5 следует, что в начале декабре 2019 года он через общих знакомых узнал, что ФИО7 продает автомобиль, он купил у него автомобиль в рассрочку и остался ему должен примерно 1000 рублей. 27 января 2020 года ему позвонил ФИО7 и попросил вернуть долг, так как ФИО7 нужны были деньги на грузоперевозку, он предложил договориться о грузоперевозке в счет долга, ФИО7 согласился на такие условия. Он уточнил у ФИО7, что ему необходимо перевезти, на что ФИО7 ответил, что перевозить нужно мешки с цементом, которые принадлежат ему. После этого он попросил своего друга 

<

ФИО4 помочь ему. 

<

ФИО4 Согласился, и они поехали в ЖК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он совместно с 

<

ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты> подъехали к балкону одного из домов по вышеуказанному адресу, где ФИО7 и В. начали вдвоем из квартиры через балкон грузить мешки с цементом в автомобиль, количество мешков он не знает. После того как они погрузили мешки с цементом, они поехали на 

<

адрес>, однако на КПП при выезде из ЖК «

<

данные изъяты>» автомобиль остановил охранник и попросил открыть кузов для проверки машины. При проверке автомобиля от охраны он узнал, что мешки цемента принадлежат ЖК «

<

данные изъяты>» и они ворованные.

Вина подсудимого 

<

данные изъяты> С.Ф. подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах.

Согласно протоколу явки с повинной от 28.01.2020 ФИО7 добровольно признался, что 17.01.2020 около 23 часов 30 минут он и ФИО8 совершили кражу 14 мешков с цементом марки «

<

данные изъяты>», 2 мешка со штукатуркой марки «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.02.2020 ФИО8 на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, подтвердил, что совершил кражу 14 мешков с цементом марки «

<

данные изъяты>», 2 мешка со штукатуркой марки «

<

данные изъяты>», совместно с ФИО7 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.02.2020 ФИО7 на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, подтвердил, что совершил кражу 14 мешков с цементом марки «

<

данные изъяты>», 2 мешка со штукатуркой марки «

<

данные изъяты>», совместно с ФИО8 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2020 осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда изъяты 14 мешков цемента марки «

<

данные изъяты>», 2 мешка штукатурки марки «KNAUF 

<

данные изъяты>», похищенные ФИО8, ФИО7, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Похищенные предметы осмотрены, отдельным постановлением признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2020 осмотрена квартира 

<

№> расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 и ФИО7 хранили похищенные ими 14 мешков цемента марки «

<

данные изъяты>», 2 мешка штукатурки марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу выемки от 11.03.2020 у свидетеля 

<

ФИО4 изъяты: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н 

<

№> регион, свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№>, договор купли-продажи на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> регион от 11.01.2018, осмотрены, отдельным постановлением признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. 

Согласно протоколу выемки от 18.02.2020 у потерпевшего 

<

ФИО5 изъяты: справка о стоимости ущерба, универсальный передаточный документ от 06.12.2019, универсальный передаточный акт от 15.01.2020, осмотрены, отдельным постановлением признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. 

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО7 доказанной, его действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО7 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8, уголовное дело в отношении прекращено судом 20.05.2020, 17 января 2020 года примерно в 23 часа 30 минут, умышленно, тайно похитил 14 мешков с цементом марки «

<

данные изъяты>», массой 50 кг каждый, стоимостью 283 рубля 33 копейки за 1 мешок общей стоимостью 3966 рублей 62 копейки, 2 мешка со штукатуркой марки «

<

данные изъяты>», массой 30 кг каждый, стоимостью 166 рублей 67 копеек общей стоимостью 333 рубля 34 копейки, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в общей сумме 4 299 рублей 96 копеек.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО7, представителя потерпевшего 

<

ФИО5, свидетелей 

<

ФИО1, 

<

ФИО2, 

<

ФИО4, 

<

ФИО3, 

<

ФИО5, протокол явки с повинной, протоколы осмотров и иные доказательства по делу, представленные стороной обвинения. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны свидетелей и представителя потерпевшего. Показания указанных свидетелей и представителя потерпевшего суд находит достоверными и правдивыми, поскольку, они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. 

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. 

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО7 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Как личность ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО7 суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также в силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Суд учитывает, что преступление ФИО7 совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с этим, а также с учетом личности подсудимого и крайне непродолжительного периода времени, прошедшего с момента провозглашения приговора за иное преступление до совершения ФИО7 данного преступления, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношении к инкриминируемому деянию ФИО7 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29.08.2019 отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО7 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО7 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с 29.05.2020 года. 

Вещественные доказательства: 

1) справку о стоимости ущерба, универсальный передаточный документ от 06.12.2019, универсальный передаточный документ от 15.01.2020, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле, 

2) автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н 

<

№> регион, свидетельство о регистрации ТС серия 

<

№>, договору купли-продажи на автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н 

<

№> регион от 11.01.2018, возвращенные свидетелю 

<

ФИО4, - оставить 

<

ФИО4 по принадлежности, 

3) 14 мешков с цементом марки «

<

данные изъяты>» массой 50 кг каждый, 2 мешка со штукатуркой марки «

<

данные изъяты>», массой 30 кг каждый, возвращенные 

<

ФИО5, - оставить ООО «

<

данные изъяты>» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2020-001483-91