Дело 2-1087/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Софиенко С.В.,

с участием истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым» о взыскании паевого взноса, процентов за неправомерное удержание денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым» о взыскании паевого взноса, процентов за уклонение от возврата денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала по договору № Кредитному союзу «Крымская республиканская касса взаимопомощи» денежные средства в размере 390600 рублей. Вышеуказанные денежные средства КС «Крымская республиканская касса взаимопомощи» ей не возвратил, но передал свои обязательства Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым». Согласно п.1.1 договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Голден-Крым» принял на себя финансовые обязательства Кредитного союза «Крымская республиканская касса взаимопомощи» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377600 руб. В 2015 г. она дважды обращалась в кооператив с требованием возврата паевых взносов, внесенных в Кредитный союз «Крымская республиканская касса взаимопомощи», ответ не получен до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к ответчику с претензией, однако паевой взнос до сих пор не возвращен. На основании изложенного истица просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» паевой взнос в размере 377600 руб., взыскать проценты в размере 64657 руб. 53 коп., государственную пошлину в размере 7622,57 руб. 

Истец – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание, однако, не приложил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Также ответчик приложил к ходатайству копию расходного кассового ордера о частичной выплате истцу паевого взноса в размере 10000 руб., который просил приобщить к материалам дела. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пайщик – ФИО2 передала в кооператив паевой взнос в размере 390600,00 путем внесения в кассу денежных средств для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Передача денежных средств ФИО2 КПК «Крымская республиканская касса взаимопомощи» в размере 390600 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой обозревался судом в судебном заседании. 

Согласно п. 3.2 договора в случае ликвидации кооператива пайщику выплачивается вся сумма вклада с компенсационными выплатами, начисленными в соответствии с п. 2.1.3 по день ликвидации КПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно ч. 2 указанной статьи перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между первоначальным должником и новым должником подлежит заключению в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным должником Кредитным союзом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» с одной стороны, ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Голден-Крым» с другой стороны, и истцом – ФИО2 с третьей стороны заключен договор перевода долга.

Согласно п.1.1 договора первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № года от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на день подписания данного договора составляет 377600 рублей. 

В соответствии с п.1.2 перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки в случае нарушения или неисполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Стороны, подписав договор перевода долга, выразили свое согласие с его условиями. 

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ответчика КПК «Голден-Крым» часть паевого взноса в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и подтвердила истица в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате паевого вклада пайщику удовлетворяется кооперативом в течение 30 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы паевого взноса в размере 377 600 руб., которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп предприятия.

Учитывая, что КПК «Голден-Крым» взял на себя обязательства по договору о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства до настоящего времени не выполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 367600 руб. за вычетом 10000 руб., выплаченных ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истица предъявила требования о возврате паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обращения истца к ответчику по вопросу возврата суммы долга в 2015 году суду не предоставлено, учитывая положения п. 2.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что истица просит взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования в этой части не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6876 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в пользу ФИО2 сумму паевого взноса в размере 367600 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 6876 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.