Копия:

Дело № 1-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«18» сентября 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

прокурора Бучмана А.Е.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя

несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО>10,

подсудимого ФИО1,

защитника Шиянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> ООО «Балтавтотранссервис» выдано разрешение 

<

№> на строительство - реконструкцию объекта незавершённого строительством административного-торгового комплекса с кафе (литер А, Б, В), расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером 39:17:010034:183. Приказом директора ООО «Балтавтотранссервис» 

<

ФИО>6 от 

<

Дата> 

<

№> ФИО1 был назначен на должность главного инженера по строительству и на него возложена ответственность за соблюдение техники безопасности на предприятии ООО «Балтавтотранссервис». Приказом директора ООО «Балтавтотранссервис» 

<

ФИО>6 от 

<

Дата> 

<

№> ФИО1 был назначен ответственным за проведение строительства (реконструкции) объектов административно-торгового комплекса, расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу и на него возложены обязанности по контролю и соблюдению соответствующих норм и правил при строительстве (реконструкции) указанных объектов, а также по соблюдению техники безопасности на предприятии ООО «Балтавтотранссервис». Согласно должностной инструкции главного инженера по строительству, утверждённой 

<

Дата> директором ООО «Балтавтотранссервис» 

<

ФИО>6, с которой ФИО1 

<

Дата> был ознакомлен, в его должностные обязанности входило, в том числе, знание законодательства и иных нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность строительных организаций, технологию и способы ведения строительных работ, строительные нормы и правила, правила и нормы техники безопасности. Помимо этого, согласно п. 1.7 указанной должностной инструкции главный инженер по строительству руководствуется в своей деятельности законодательными актами РФ, должностной инструкцией, согласно п.2.8 обеспечивает технический надзор и контроль за соответствием строительных работ утверждённой проектно-сметной документации, строительным нормам, правилам, стандартам и техническим условиям, нормам техники безопасности, согласно п.4.5 несёт ответственность за непринятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности и других правил, создающих угрозу деятельности предприятия.

В период времени с сентября по декабрь 2016 года, во время консервации объекта незавершённого строительством административно-торгового комплекса, расположенного по вышеуказанному адресу, главный инженер ООО «Балтавтотранссервис» ФИО1, в чьи обязанности входит знание норм техники безопасности, технический надзор и контроль за соответствием строительных работ утверждённой проектно-сметной документации, строительным нормам, правилам, стандартам и техническим условиям, нормам техники безопасности, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении правил охраны труда в строительстве, утверждённых приказом от 

<

Дата> 

<

№>н Министерства труда и социальной защиты РФ, согласно которым лицо, осуществляющее строительство (ООО «Балтавтотранссервис»), должно обеспечить безопасность строительного производства, производственные территории и участки проведения строительного производства в населённых пунктах во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены, организовал демонтаж такого ограждения со всего периметра незавершённого строительством административно-торгового комплекса, обеспечив своими действиями свободный доступ к нему неопределённого круга лиц. При этом, главный инженер ООО «Балтавтотранссервис» ФИО1, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде проникновения на строительную площадку посторонних лиц и доступа к незащищённым участкам производственной территории, на которых возможно получить тяжёлые травмы, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении п.1.6. своей должностной инструкции, согласно которой он должен знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности, в период консервации объекта незавершённого строительством административно-торгового комплекса, расположенного по вышеуказанному адресу, не принял меры по обеспечению исполнения п.53 «Правил охраны труда в строительстве», утверждённых приказом от 

<

Дата> 

<

№>н Министерства труда и социальной защиты РФ, согласно которым строительные площадки и участки строительного производства, рабочие места, проезды и проходы к ним в тёмное время суток должны быть постоянно освещены.

В результате указанных нарушений, в период времени с 21 до 23 часов 

<

Дата>, несовершеннолетний Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, проник на строительную площадку ООО «Балтавтотранссервис», расположенную по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> где, находясь вблизи участка производственной территории - лестничного спуска с перепадом высот свыше двух метров, не имеющего на парапете защитного ограждения, упал вниз, и получил следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородочной области, оскольчатый перелом тела нижней челюсти слева, переломы венечного и суставного отростка нижней челюсти слева, перелом суставного отростка нижней челюсти справа, ушиб лёгких, перелом поперечного отростка 1-го поясничного позвонка слева, перелом подвздошной кости слева, переломы лонных костей с двух сторон, перелом седалищной кости слева, разрыв мочевого пузыря, оскольчатый перелом верхней трети левой бедренной кости, ушибленная рана правой голени и нижней трети. Указанные повреждения образовались при падении с большой высоты и удара о твёрдую поверхность левой половиной тела. Причинённые 

<

ФИО>7 повреждения, в своей совокупности, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель, 

<

ФИО>10 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как причинённый ущерб и моральный вред возмещён потерпевшему полностью, никаких претензий к подсудимому ФИО2 несовершеннолетний Потерпевший №1 и его законный представитель не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, в связи с примирением сторон. Несмотря на примирение подсудимого с потерпевшим и полное возмещение причинённого ущерба, считает, что нельзя прекращать уголовное дело, так как совершённое ФИО1 деяние относится к преступлениям против общественной безопасности и в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения аналогичных преступлений в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон необходимо отказать.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из пояснений несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя, 

<

ФИО>10, потерпевший и подсудимый примирились. Причинённый потерпевшему в результате преступления материальный ущерб и моральный вред, подсудимым заглажен полностью. Никаких претензий к ФИО1, несовершеннолетний Потерпевший №1 и его законный представитель не имеют. Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причинённый в результате преступления материальный ущерб и моральный вред, несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель никаких претензий к подсудимому не имеют, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: