УИД46RS0028-01-2024-000758-72

Дело №1-25/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Шуст М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пожидаева П.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего сборщиком полок в ООО «Щигровское Православное Братство во Имя Святой Троицы», ранее судимого: 30.11.2020 года Щигровским районным судом Курской области по ст.ст.158 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, 228 ч.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного 16.06.2023 года по отбытии срока наказания, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 августа 2024 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находился на территории заброшенного дачного участка в 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес> имеющего географические координаты 051.52.51 с.ш. и 036.56.12. в.д., где обнаружил несколько дикорастущих наркотикосодержащих растений вида мак и у него, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств, сорвал с нескольких наркотикосодержащих растений вида мак несколько коробочек и остатков стеблей, которые согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила 48.5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома включена в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Затем ФИО1 поместил, указанные коробочки и остатки стеблей наркотикосодержащего растения вида мак в находящийся при нем прозрачный пакет из полимерного материала, который затем положил в пакет-майку из полимерного материала синего цвета, и стал их незаконно хранить без цели сбыта.

После этого, ФИО1, вышел с территории заброшенного дачного участка 

<

адрес>» и направился в сторону асфальтовой автомобильной дороги 

<

адрес>», где 02.08.2024 года примерно в 14 часов 10 минут был остановлен сотрудником полиции в целях проверки оперативной информации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что периодически употребляет наркотические средства. Ему известно, что растения мака содержат в себе наркотическое средство, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации и то, что хранение, сбыт, употребление частей растения мака, а также веществ, содержащихся в растениях мака, запрещено в соответствии с действующим законодательством. 

Он знает, что на территории 

<

адрес>, на заброшенных дачных участках произрастают дикорастущие растения мак.

02.08.2024 года примерно в 14 часов 00 минут он взял с собой полимерный пакет - майку, каким цветом он уже не помнит, маленький полимерный прозрачный пакет и пошел в сторону 

<

данные изъяты>. При задержании сотрудники полиции спросили, имеется ли при нем что - либо запрещенное наркотические и психотропные средства, на что он, думая, что сотрудники полиции не заподозрят, что у него в полимерном пакете хранится сорванные с дикорастущего растения мак созревшие коробочки с остатками стебля, пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. 

По приезду следственно - оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на находящейся при нем полимерный пакет - майку, в котором находились сорванными им с дикорастущего растения мак созревшие коробочки с остатками стебля. 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.136-142) ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания и указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и сорвал, наркотическое средство. Данным местом является территория одной из заброшенных дач 

<

адрес>. Указанная территория находится на расстоянии 

<

адрес> адресу: 

<

адрес>.

Помимо лично признания вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о возможной причастности гражданина ФИО1 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. С целью проверки данного факта, было принято решение о незамедлительном проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

02.08.2024 года примерно в 14 часов 10 минут, он прибыл на территорию 

<

адрес> и на грунтовой дороге, при выходе с территории дачного массива встретил ФИО1 представился ему, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что по имеющейся у него информации, он может незаконно хранить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в частности наркотические вещества. ФИО1 было разъяснено, что в случае, если он хранит запрещенные предметы, то может их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, он не имеет и добровольно выдавать ему нечего. Для проверки оперативной информации, им была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии сотрудников следственно-оперативной группы был проведен осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, следователем ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 сообщил, что действительно хранит части наркотикосодержащего растения которые сорвал на территории заброшенного дачного участка

<

адрес>, и держа в руке пакет достал из него прозрачный полимерный пакет, в котором, находились части растения мак. 

Вышеуказанный пакет, с содержащимися в нем частями растения мак в присутствии понятых, были помещены в бумажный короб от офисной бумаги, с пояснительной биркой, на которой следователь, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. 

Следователь оформил по данному факту протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух и все участвующие лица в том числе и ФИО1 поставили в протоколе свои подписи.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, Согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут они на автомобиле марки 

<

данные изъяты> осуществляли движение по автомобильной дороге, проходящей по территории 

<

адрес>. В районе заброшенных дачных участков были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили их присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, ФИО1 так же были разъяснены его права.

Перед началом осмотра места происшествия, следователем ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. При этом было разъяснено, что к таковым предметам и веществам относятся, наркотические или психотропные вещества. ФИО1 сообщил, что действительно хранит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и желает его добровольно выдать. Подсудимый указал на находящийся у него пакет-майку из полимерного материала синего цвета, из которого достал прозрачный полимерный пакет, в котором, находились части дикорастущего растения мак. При этом ФИО1 пояснил, что части дикорастущего растения мак он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенного 

<

адрес>

Данный пакет, с содержащимися в нем частями дикорастущего растения мак в их присутствии, поместили в картонный короб из-под офисной бумаги с пояснительной биркой, на которой следователь, они и ФИО1 поставили свои подписи. 

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух и они, поставили в данном протоколе свои подписи, каких либо замечаний от участников не поступило.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Щигровский» Свидетель №1 (Т.1 л.д.8), в котором он докладывает о том, что в ходе проведения ОРМ на территории дачного массива, 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО1, у которого при себе имеется наркотическое вещество наркотического происхождения. В ходе ОПМ у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией к нему ( Т.1 л.д.9-14), из которого следует, что в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут был осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес>, где находящийся в указанном месте ФИО1 сообщил, что незаконно хранит при себе растительное вещество зеленого цвета, являющееся частями растения мак, при этом ФИО1 предоставил полиэтиленовый пакет-майку синего цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято.

При осмотре картонного короба из-под офисной бумаги зелено-белого цвета, опечатанного белой бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати «№» ЭКЦ УМВД России по Курской области обнаружен пакет из полимерного материала, с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета различных оттенков, в виде семенных коробочек и остатков стебля. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, находящаяся в картонном коробе в прозрачном пакете из полимерного материала признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.168); 

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.21), согласно которой растительная масса является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> в высушенном до постоянной массы состояния составляет 48,5;

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.28-29), из которого следует, что растительная масса является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> в высушенном до постоянной массы состояния составляет 47,5;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.147-148), согласно которого на момент проведения экспертизы у гр. ФИО1 обнаружены следы в виде телесных повреждений, свидетельствующие о введении в организм наркотических средств. 

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что содержащиеся в них сведения подтверждают обстоятельства совершения преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Показания свидетелей, приведенные выше, протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам. 

При проведении экспертиз соблюдены требования закона, выводы экспертов мотивированны. Достоверность заключений экспертов, а также количествонаркотическогосредства, подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Признательные показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает достоверными, поскольку они с самого начала последовательны и непротиворечивы, согласуются с его же показаниями, данными на следствии, с показаниями свидетелей, данными в суде и на следствии, а также - с исследованными в суде письменными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, а маковая солома является наркотическим средством, запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере весом 48.5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ образует значительный размер.

Согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.130-132) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал. Как в тот период он обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты> Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В соответствии с Федеральным законом от 25.11.2013 года №313-ФЗ, ФИО1, как страдающий наркоманией нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В связи с изложенным, подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра на «Д» учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>» (Т.1 л.д. 63), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Т.1 л.д. 61) и положиетльно по месту работы, отрицательно характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» (Т.1 л.д. 59), работает, оказывает материальную помощь матери – ФИО14 пояснившей в судебном заседании, что у нее имеются заболевания, в связи с чем ей необходимы дорогостоящие лекарства, которые без оказываемой материальной помощи сына ФИО2 она самостоятельно приобретать не может, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 15) ФИО1 предоставил органам следствия имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа и мотива.

ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, его состояние здоровья.

В действиях ФИО1 в силу положений ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, так как по настоящему делу, он совершил, умышленное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 УК РФ), и имеет непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, совершенные им в возрасте старше 18 лет, за которые он осуждался к реальному лишению свободы. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений обстоятельством отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любомвидерецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной частинастоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установленысмягчающиеобстоятельства, предусмотренныестатьей 61настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной частинастоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренныхстатьей 64настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. При этом, в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Поскольку у подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, который признал вину, в содеянном раскаялся, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно наказание в виде ограничения свободы поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также иметь цель воспитательного воздействия, и не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

При этом суд считает необходимым установить ФИО1 по месту его жительства в течение срока наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Щигровский район» Курской области; не изменять места своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство: растительная масса, находящаяся в картонном коробе в прозрачном пакете из полимерного материала, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Щигровский» подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению, на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Щигровский район» Курской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, растительную массу, находящуюся в картонном коробе в прозрачном пакете из полимерного материала, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Щигровский», по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Щигровский районный суд Курской области в течение шести месяцев, со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

Председательствующий О.П. Репринцева