2-235/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 07 июня 2017 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Е.В.Зуенко, 

при секретаре Г.В.Дияровой, 

ответчиков ФИО1 и В.Ю. Ротаря,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием 

<

данные изъяты> годовых (далее - Кредитный договор). Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство ФИО1 и В.Ю. Ротаря (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые в соответствии с п.1.1 Договора обязуются перед Банком отвечать за исполнение ФИО4 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Банком направлялись письма заемщику и поручителям о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> - остаток задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> - сумма срочной задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> - сумма пени по просроченным процентам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме; ответчик ФИО2 исковые требования полностью не признал.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО4 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, должным образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием 

<

данные изъяты> годовых. (л.д.

<

данные изъяты>) 

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство ФИО1 и В.Ю. Ротаря (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые в соответствии с п.1.1 Договора обязуются перед Банком отвечать за исполнение ФИО4 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д

<

данные изъяты>)

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ФИО4 денежные средства в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика №, открываемый на условиях договора, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д

<

данные изъяты>

Погашение займа должно было осуществляться согласно выданного ФИО4 графику очередных платежей (п.3.1 кредитного договора), исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: клиент выплачивает проценты и возвращает кредит путем ежемесячного зачисления не позднее 08-го числа каждого месяца на Счет денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.18

<

данные изъяты>)

Банком направлялись письма заемщику и поручителям о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. (л.д.

<

данные изъяты>)

Заемщик свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. ФИО4 принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Согласно расчета и выписок по счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> - остаток задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> - сумма срочной задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> - сумма пени по просроченным процентам. (л.д.

<

данные изъяты>)

Исходя из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.330 ГК РФ, ч.1 ст.811 ГК РФ и п.3.4 условий Кредитного договора, при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в размере: а) 30 (Двукратная ставка) процентов от непогашенной в срок части основного долга; б) 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов на кредит.

В силу ст.811 ГК РФ и п.3.6 условий Кредитного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты ежемесячного платежа. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал условия о сроках и размерах возврата очередной части займа, истец вправе требовать возврат всей суммы займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст.330, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-Ф).

В силу ст.811 ГК РФ и п.3.6. Кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Ответчиками не оспорен расчет задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Следовательно, исковые требования акционерного общества коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истцом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответа от ответчиков не поступило, суд считает нарушения условий кредитного договора существенными, так как истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование займом.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины также должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца. 

На основании ст.ст. 309, 363, 807-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> - остаток задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> - сумма срочной задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> - сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" и ФИО1, ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: