ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 07 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Калашников Р.А., единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Корытовой А.Г., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Жамсарановой Е.В., представившего удостоверение №1140 и ордер № 2135391, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Красноперовой Е.В., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, у ФИО1, находившейся в арендованной ею квартире № 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение холодильника марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, находясь там же и в то же время, ФИО1, вызвала по телефону из неустановленной службы такси автомобиль для дальнейшей транспортировки и продажи холодильника в скупку. После чего, в тот же день около 14 часов 20 минут, ФИО1 продолжая свои преступные намерения и не посвящая о них водителя такси, совместно с последним вынесла холодильник стоимостью 12 000 рублей из квартиры № 

<

адрес> и отвезла на указанном автомобиле в скупку «Мир скупки», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где продала, тем самым распорядилась по своему смотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 холодильник марки «

<

данные изъяты>», причинив тем самым, последнему имущественный вред на сумму 12 000 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемой, указав, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к ней не имеет, примирился с ней, ФИО1 принесла свои извинения. Приложил соответствующее заявление.

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суду показала, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, она примирилась с потерпевшим.

Защитник-адвокат Жамсаранова Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшему возмещен. Для прекращения уголовного дела имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Прокурор Корытова А.Г. не возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, просит учесть, что обвиняемая ФИО1. не судима, преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен, с потерпевшим примирилась.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред в полном объеме, а также примирилась с потерпевшим и принесла свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении неё производством прекратить.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 16800 рублей выплаченная адвокату Жамсарановой Е.В. за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и 4500 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного слушания. В связи с наличием заявления адвоката Жамсарановой Е.В. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: холодильник марки «Indezit» модели SD167.002- считать возвращенным законному владельцу ФИО2; квитанцию КЛ_149 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, связанные с оплатой труда адвоката Жамсарановой Е.В. в размере 21300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников 

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде 

г. Улан-Удэ и подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №