Дело № 1-93/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 12 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011года, НО «Октябрьской коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области», 

при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, имевшееся у него наркотическое средство, а именно, смесь, общей массой 2,84 грамма, содержащей а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, до момента его задержания 18 ноября 2019 года примерно в 17 часов 50 минут у 

<

адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставления в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут 18.11.2019 года, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N- метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 18 ноября 2019 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 2,84 грамма, содержащей a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 18 ноября 2019 года), является крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Государственный обвинитель Фролова Ж.А., защитник подсудимого – адвокат Гуляева О.А., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление умышленное, относится к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 111-112), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 113, 114); на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 115); на учетах у врача нарколога и врача психиатра в ГУЗ «Задонская центральная районная больница» не состоит (л.д. 122); по месту работы в АО «ДИКСИ Юг» характеризуется исключительно положительно (л.д. 118); по месту проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Задонскому району характеризуется положительно (л.д. 120), свидетелем 

<

данные изъяты> (жена подсудимого) характеризуется положительно, проживают вместе с ее несовершеннолетним ребенком от первого брака – 

<

данные изъяты> года рождения. ФИО1 занимается его воспитанием, материально обеспечивает (л.д. 84-85). 

Согласно акту наркологического исследования от 18.12.2019 года, ФИО1 не страдает наркотической зависимостью и зависимостью от наркосодержащих и психотропных препаратов. Установлен диагноз: употребление психостимуляторов с вредными последствиями (л.д.49).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его близких родственников – бабушки, наличие несовершеннолетнего ребенка от первого брака, в воспитании и материальном обеспечении которого принимает участие.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, личности виновного и иных обстоятельств по делу, не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвокату Иосипишиной О.А. в сумме 5050 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Иосипишиной О.А. в период предварительного следствия в сумме 5050 рублей принять на счет государства. 

Вещественные доказательства по делу: три прозрачных пустых полимерных пакетика, фрагмент изоляционной ленты, два прозрачных полимерных пакетика на застежке с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а Пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N - метилэфедрона, массой 2,76 грамма, изъятые в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут 18.11.2019 года в помещении дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Липецку, хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова