Дело № 2-2647/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Киреевой, 

при секретаре О.К. Полторацкой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 01.09.2014. 

В соответствии с кредитным договором ФИО1 был выдан кредит в сумме 400000 руб. на срок до 01.09.2019 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25 % годовых. 

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 04.07.2017 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 373388,20 руб., из которых: по основному долгу – 326364,12 руб., по процентам – 47024,08 руб.

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014 в сумме 373388,20 руб., из которых: по основному долгу – 326364,12 руб., по процентам – 47024,08 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6933,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что действительно имеет задолженность по кредитному договору, которая возникла в силу сложившегося тяжелого материального положения. Просит отказать истцу о взыскании всей задолженности досрочно, уменьшить размер исковых требований путем снижения суммы процентов, предложить истцу провести реструктуризацию долга. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 01.09.2014. 

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, п.1-4 Индивидуальных условий кредитного договора № от 01.09.2014 ФИО1 был выдан кредит в сумме 400 000 рублей под 25 процентов годовых в срок до 01.09.2019. 

Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком 1-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 11737,69 руб. в счет возврата суммы основного долга по кредиту и уплаты процентов по нему.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик был согласен с Условиями предоставления кредита, однако не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору производила нерегулярно. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014 по состоянию на 04.07.2017 составляет 373388,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 326364,12 руб., по процентам – 47024,08 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность в размере 373388,20 руб. 

С учетом изложенного исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» подлежат удовлетворению, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, приведенном выше. 

Что касается ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование денежными средствами по договору, то данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ст. 333 ГК РФ применима лишь к неустойке. В данном же случае иск Банком заявлен о взыскании с ответчицы основного сумма долга и суммы процентов за пользование им. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6933,88 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 в сумме 373388,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6933,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Киреева