ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года г. Туймазы, РБ 

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сосновцева С.Ю. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> д. Гафурово, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> образование среднее специальное, не работающего, не инвалида, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1, ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. ФИО1 находясь по адресу по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил хищение сотового телефона у гр. ФИО3, марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тем самым причинил материальный ущерб ФИО3 на суму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что телефон заложил в ломбард, получив за телефон 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что телефон ей нее возвращен, назначение наказание оставляет на усмотрение суда. 

Согласно ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 ФИО1, и его же признательными показаниями в суде; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами по делу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание ФИО1 своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая общественную вредность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления. 

Судья С.Ю. Сосновцева