Копия

Дело 2-2994/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 14 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кийкова С.Г., 

при секретаре Фадеевой А.В., 

с участием представителя истца ГУ МВД России по Красноярскому краю по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии в сумме 83256 руб. 72 коп., мотивируя требования тем, что на учете в отделе пенсионного обслуживания состояла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получавшая пенсию по инвалидности с 01 июня 1997г. – пожизненно, пенсия зачислялась на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк. 15 февраля 2016г. ФИО5 умерла, однако, по причине отсутствия в распоряжении ОПО ЦФО информации об этом, начисление пенсии ФИО2 за период с 01 марта по 31 августа 2016г. и ее перечисление на счет своевременно прекращено не было, в связи с чем, переплата пенсии зам указанный период составила 83256 руб. 72 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика, как с лица, которым совершены операции по снятию денежных средств, сумму неосновательного обогащения в указанном размере.

Представитель истца ГУ МВД России по Красноярскому краю по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что не был осведомлен о источнике происхождения на счете ФИО2 денежных средств, получил их в соответствии с завещательным распоряжением как наследник умершей, в этой связи, в связи с отсутствием виновных действий, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно части девятой статьи 56 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав.

Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Состав наследства определяется на день открытия наследства (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу изложенных норм права, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до указанного момента.

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что в отделе пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю с 01 июня 1997г. состояла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получавшая пенсию по инвалидности (л.д.6-8), на расчетный счет которой, открытый в ПАО «Сбербанк России» ежемесячно зачислялась назначенная сумма пенсии в размере 13876 руб.12 коп. (л.д.18-22).

Как видно из содержания свидетельства о смерти серии II-БА № от 17 февраля 2016г. ФИО2 умерла 15 февраля 2016г. (л.д.34). После ее смерти выплата пенсии не прекратилась, поскольку о смерти ФИО2 истцу не было известно. Согласно истории лицевого счета в период с марта по август 2016г. на счет ФИО2 ежемесячно перечислялась пенсия в сумме 13876 руб. 12 коп. в общем размере 83 256 руб. 72 коп. (л.д.21-22).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05 сентября 2016г. ответчик был признан наследником имущества ФИО2, в том числе, наследником денежных средств, имеющихся на расчетных счетах умершей (л.д.57).

На основании указанного свидетельства ответчиком ФИО3 05 сентября 2017г. были получены со счета в банке денежные средства ФИО2, в том числе и пенсия, в размере 83 256 руб. 72 коп., начисленная после ее смерти (л.д.15, 21).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм законов, установив на основании представленных документов обстоятельства получения ответчиком пенсии, начисленной ФИО4 после ее смерти в период с марта по августа 2016г. в размере 83 256 руб. 72 коп., приходит к выводу о том, что денежные средства получены ФИО3 неосновательно, поскольку наследственным имуществом в силу части 1 статьи 1112 ГК РФ эти денежные средства не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу денежные средства с ответчика в сумме 83 256 руб. 72 коп.

Поскольку указанные денежные средства перечислены на имя ФИО2 после ее смерти, то положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к спорным правоотношениям, а получение наследником ФИО2 данной денежной суммы является неосновательным обогащением, размер которого не оспаривался ответчиком в суде.

При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчика относительно своей неосведомленности относительно происхождения денежных средств на расчетном счете наследодателя, поскольку они опровергаются содержанием ответа банка от 28 июля 2016г. (л.д.56) на запрос нотариуса, содержащиеся в материалах наследственного дела, о том, что на дату смерти остаток на расчетном счете ФИО2 составлял 13236 руб. 79 коп., на момент подготовки ответа на запрос – 28 июля 2016г. на счете имелось 83361 руб. 97 коп., согласно выписке из лицевого счета ответчик перед его закрытием 05 сентября 2016г. снял 97944 руб. 89 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, который освобожден от уплаты госпошлины, в размере 83 256 руб. 72 коп., с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 697 руб. 70 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю денежную сумму в размере 83256 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 697 руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения.

Судья С.Г. Кийков