Судья Груздов С.В. Дело № УК-22-544/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 11 мая 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Маркушева Е.С.,

при помощнике судьи Грушко И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Козельского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года, которым осужденному 

ФИО1, родившемуся

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

адрес>, 

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 30 декабря 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ постановлено осужденному следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Заслушав мнение прокурора Маркушева Е.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 30 декабря 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Судом возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

18 января 2023 года начальник 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового суда, в связи с его уклонением от исполнения наказания. 

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и прекратить производство по делу. Судом не учтено, что на момент вынесения постановления он отбывал наказание по приговору от 30 декабря 2021 года, о чем было известно сотрудникам УФСИН. 02 сентября 2022 года он был задержан и содержался в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>. Приговором от 20 октября 2022 года был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ, которым приговор от 30 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно. 30 декабря 2022 года он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ, которым также постановлено приговор от 30 декабря 2021 года исполнять самостоятельно. Поскольку он отбывал наказание с 02 сентября 2022 года по 03 февраля 2023 года, то в его действиях не усматривается признака злостности. За время отбывания наказания он пересмотрел взгляды на жизнь, перевоспитался, трудоустроился, противоправных действий не совершал, отмечается в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц. Полагает, что уже отбыл назначенное наказание по всем приговорам. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель прокурор 

<

адрес> ФИО5 просит постановление суда оставить без изменения. 

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Требованиями ч.5 ст.190 УИК РФ установлено, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Указанные требования законов судом первой инстанции были соблюдены при рассмотрении представления начальника 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1. 

Как видно из представленных материалов осужденный ФИО1 был поставлен на учет в 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 24 января 2022 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ответственность за их несоблюдение, о чем взята расписка.

25 апреля 2022 года ФИО1 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении на 23 мая 2022 года. 23 мая 2022 года ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. 26 мая 2022 года он был проверен по месту своего жительства, и установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживал.

В период с 08 июня 2022 года по 07 июля 2022 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18.1 УИК РФ. 

02 августа 2022 года постановлением начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 был объявлен в розыск в связи с тем, что осужденный намеренно уклонился от отбывания наказания и контроля уголовно-исполнительной инспекции, его местонахождение не установлено в течение более 30 суток. 

При этом в судебном заседании ФИО1 пояснил, что на момент исполнения наказания по приговору от 30 декабря 2021 года он находился в 

<

адрес>, где работал, то есть не исполнял возложенные на него судом обязанности по данному приговору. 

При таких обстоятельствах судом обоснованно установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 30 декабря 2021 года осужденный ФИО1 скрылся от контроля, его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней, чем систематическим не исполнял возложенные на него судом обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Также из представленных материалов видно, что постановлением Козельского районного суда Калужской области от 04 августа 2022 года ФИО1 было отменено условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 года. К отбыванию наказания осужденный не приступил.

02 сентября 2022 года ФИО1 был задержан и помещен в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> для исполнения наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 года, которым он осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по которому далее и стал отбывать наказание. 

Доводы осужденного о том, что на момент вынесения постановления он также отбывал наказание по приговору от 30 декабря 2021 года, являются несостоятельными, так как на момент вынесения постановления ФИО1 был задержан и стал отбывать наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 года по ч.1 ст.166 УК РФ, по которому ему 04 августа 2022 года было отменено условное осуждение, а не по приговору мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 30 декабря 2021 года.

Таким образом, решение суда об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 30 декабря 2021 года, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Козельского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: