8

Дело № 2а-920/2021

42RS0009-01-2021-000406-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

24 марта 2021 года

дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущества и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество **.**.****, пени по налогу на имущество и транспортному налогу.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 **.**.**** годах имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении ### от **.**.**** и ### от **.**.****. Итого задолженность по уплате транспортного налога **.**.**** составила 17931,00 руб., которая оплачена. 

Согласно представленным в ИФНС России по городу Кемерово регистрирующими органами данным ФИО1 **.**.****. имел в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении ### от **.**.****. Итого задолженность по уплате налога на имущество **.**.**** составила 11409,00 руб. (с учетом переплаты в сумме 1409,00 руб. сумма налога к уплате 10000 руб.).

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 873,85 руб., в том числе 228,52 руб. - пени по налогу на имущество физических лиц, и 645,33 руб. - пени по транспортному налогу.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления ### от **.**.****, ### от **.**.****. 

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, которые исполнены не были.

В связи с отменой **.**.**** судебного приказа от **.**.**** по делу **.**.****, в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 31, 45, 48, 70, 75 Налогового кодекса РФ, статьями 19, 286, 287 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, Инспекция ФНС России по г. Кемерово просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество **.**.**** в сумме 10000,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 645,33 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 228,52 руб., итого к взысканию 10873,85 руб.

Впоследствии административный истец размер заявленных требований уменьшил, о чем в материалы дела представил **.**.**** соответствующее заявление, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество **.**.**** в сумме 10000,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 645,33 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 171,62 руб., итого к взысканию 10816,95 руб. (л.д.71).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 61). В тексте административного иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 01.03.2021 (л.д.62).

До судебного заседания от административного ответчика поступило **.**.**** заявление об отложении судебного разбирательства на 1,5 месяца в связи с его командировкой.

Суд, изучив заявление ФИО1 и представленные документы, не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился: 1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания; 2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным; 3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.

Такие обстоятельства по делу отсутствуют.

Пункт 1 части 6 статьи 150 КАС РФ предоставляет суду право удовлетворить ходатайство лица, участвующего в деле, не имеющего возможность явиться в судебное заседание по уважительной причине. Учитывая, что возможность удовлетворения ходатайства сформулировано исключительно как право суда, суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В подтверждение уважительных причин неявки в судебное заседание ФИО1 представил приказ ... от **.**.**** ### о направлении его с **.**.**** в командировку в ... с целью поиска и проработки технико-коммерческого предложения по установке систем пожаротушения ... на карьерную технику с потенциальными покупателями (л.д.66).

Доказательств невозможности направления иного сотрудника ООО «Современные системы пожарной безопасности» в командировку или переноса командировки, а также доказательств фактического нахождения в командировке ФИО1 суду не представлено.

При этом суд отмечает, что в приказе ... от **.**.**** ### содержатся только сведения о командировке ФИО1 с **.**.****, но не указано, на сколько дней административный истец убывает в командировку и когда он должен возвратиться обратно.

Согласно статье 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание административного ответчика не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом суд учитывает, что копию настоящего административного иска ФИО1 получил еще **.**.****, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (л.д.37), возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым в силу пп. 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии с частью 2 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговым периодом согласно статье 405 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

В соответствии с частью 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за ФИО1 **.**.**** было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, в том числе, квартиру по адресу: ...; гараж по адресу: ... гараж по адресу: ... строение по адресу: ....

Следовательно, согласно п.1 ст.400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Задолженность по уплате налога на имущества **.**.**** по ОКТМО **.**.**** составила, с учетом переплаты, 12573 руб., в том числе, за квартиру по адресу: ... – 11101 руб.; за гараж по адресу: ... – 12 руб.; за гараж по адресу: ... – 296 руб.; за строение по адресу: ... – 1164 руб.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В статье 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-03 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ обязанность по исчислению суммы транспортного налога, подлежащего уплате физическими лицами, возложена на налоговые органы.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей Залоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налогом периоде.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно представленными административным истцом сведениям, за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: **.**.**** - легковой автомобиль марки АУДИ Q5 (12 месяцев) и моторная лодка ### (4 месяца); **.**.**** – легковой автомобиль марки АУДИ Q5 (2 месяца).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога за **.**.**** на вышеуказанные транспортные средства. 

Задолженность по транспортному налогу **.**.**** составила 15392 руб., **.**.**** – 2539 руб.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу части 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что в установленный статьей 52 НК РФ срок ИФНС России по г. Кемерово в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление ### от **.**.**** о необходимости уплатить в срок не позднее **.**.****, в том числе, транспортный налог **.**.**** в сумме 15392 руб., что подтверждается соответствующим реестром от **.**.**** (л.д.24-25, 26), которое получено административным ответчиком **.**.****, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России (л.д.71).

Транспортный налог **.**.**** уплачен ФИО1 **.**.**** в сумме 15392 руб.

Учитывая, что сумма налога на имущество и транспортного налога **.**.****, административным ответчиком в установленный срок не уплачена, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по уплате транспортного налога за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 221 руб. (л.д.12), с **.**.**** по **.**.**** в сумме 389,67 руб. (л.д.8).

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление ### от **.**.**** о необходимости уплатить в срок не позднее **.**.****, в том числе, транспортный налог **.**.**** в сумме 2539 руб., налог на имущество по ОКТМО в сумме 12573 руб., что подтверждается соответствующим реестром от **.**.**** (л.д.18-20, 21), которое получено административным ответчиком **.**.****, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России (л.д.72).

Транспортный налог **.**.**** в сумме 2539 руб. уплачен ФИО1 **.**.****.

Налог на имущество **.**.**** уплачен ФИО1 **.**.**** в сумме 2573 руб.

Учитывая, что сумма налога на имущество и транспортного налога **.**.****, административным ответчиком в установленный срок не уплачена, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по уплате транспортного налога за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 34,66 руб. (л.д.10), пени по уплате имущественного налога за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 171,62 руб. (л.д.11).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ИФНС России по г. Кемерово направила **.**.**** в адрес ФИО1 требование ### по состоянию на **.**.**** об уплате, в том числе, пени по транспортному налогу **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** в сумме 221 руб., в срок до **.**.****, что подтверждается соответствующим реестром (л.д.47-48, 23), которое административный ответчик получил **.**.****, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России (л.д.73).

Вышеуказанное требование налогового органа ### административным ответчиком в установленный в нем срок – до **.**.**** в добровольном порядке исполнено не было. 

Налоговым органом направлено **.**.**** в адрес ФИО1 требование ### по состоянию на **.**.**** об уплате, в том числе, пени по транспортному налогу **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** в сумме 389,67 руб., в срок до **.**.****, что подтверждается соответствующим реестром (л.д. 14, 15), которое административный ответчик получил **.**.****, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России (л.д.74).

Данное требование ### ФИО1 исполнено не было.

Также налоговым органом в адрес ФИО1 направлено **.**.**** требование ### по состоянию на **.**.**** об уплате, в том числе, пени по транспортному налогу **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** в сумме 34,66 руб., пени по налогу на имущество **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** в сумме 171,62 руб., налог на имущество за **.**.**** год в сумме 12573 руб., в срок до **.**.****, что подтверждается соответствующим реестром (л.д. 17, 49-50), которое административный ответчик получил **.**.****, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России (л.д.75).

Доказательств исполнения данного требования### в полном объеме ФИО1 суду не представлено.

Как указано в письменных объяснениях представителя административного истца, ФИО1 оплачена **.**.**** сумма налога на имущество в размере 8756,84 руб., в том числе, 6183,84 руб. – налог на имущество за **.**.**** год и 2573 руб. – налог на имущество за **.**.****.

Следовательно, задолженность по уплате на имущество **.**.**** составляет 10000 руб. (12573 руб. – 2573 руб.).

Неисполнение ФИО1 вышеуказанных требований ### по состоянию на **.**.****, ### по состоянию на **.**.****, ### по состоянию на **.**.**** об уплате налога на имущество, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество в установленный срок явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Поскольку сумма задолженности со дня истечения срока исполнения самого раннего требования ### по состоянию на **.**.**** не превысила 3000 руб., то срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал **.**.****.

Согласно материалам дела налоговый орган обратился в **.**.**** к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 налога на имущество **.**.****, пени по налогу на имущество и пени по транспортному налогу, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** был отменен, соответственно, срок подачи административного иска – до **.**.****.

С настоящим административным иском ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд, направив его почтовой связью **.**.****, что подтверждается конвертом (л.д.36), то есть с нарушением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что срок, установленный абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом пропущен без уважительных на это причин, основания для восстановления срока на обращение в суд отсутствуют.

Инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока подачи настоящего административного искового заявления.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока (л.д.77) и признания причины пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налога на имущество **.**.****, пени по налогу на имущество и пени по транспортному налогу.

При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Инспекцией не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего административного искового заявления до **.**.****. Тогда как в адрес ФИО1 настоящий административный иск был направлен своевременно, **.**.****, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (л.д.37), а также списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д.80-81).

В связи с какими обстоятельствами, административный иск не мог быть, как и ФИО1, направлен в суд **.**.****, налоговый орган не указал ни в административном иске, ни в ходатайстве о восстановлении процессуального срока.

Кроме того, безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска, какие в данном деле не представлены, и судом не установлены.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2018 год, пени по налогу на имущество, пени по транспортному налогу, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущества **.**.**** в сумме 10000 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** в сумме 171 руб. 62 коп., пени по транспортному налогу **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** в сумме 221 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год с **.**.**** по **.**.**** в сумме 389 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу за 2018 год с **.**.**** по **.**.**** в сумме 34 руб. 66 коп. – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Судья: Н.В. Маркова