Дело № 2-1425/2021

55RS0026-01-2021-001812-41 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 июля 2021 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Щитковскому уС.С., ФИО2 о признании договоров незаключенными, расторжении договора, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с уточненным исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 (далее – ФИО3, ФИО2, ответчики), в рамках котором просит признать незаключенным (недействительным) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства МАЗ 544008-060-021, грузовой-тягач седельный, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, между ФИО1 и ФИО3. Признать незаключенным (недействительным) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства МАЗ 544008-060-021, грузовой-тягач седельный, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, между ФИО3 и ФИО2. Признать недействительными регистрационные действия, дубликат паспорта транспортного средства на МАЗ 544008-060-021, грузовой-тягач седельный, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, выданный МОТН РАС ГИБДД УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3. Истребовать у ФИО2 из чужого незаконного владения автотранспортные средства МАЗ 544008-060-021, грузовой-тягач седельный, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полуприцеп бортовой TRAILOR 1998 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак № вместе со свидетельствами о регистрации транспортных средств.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды автотранспортного средства – грузового тягача №, определена стоимость автомобиля 1000000 рублей, в пункте 2.1 договора определен порядок внесения арендной платы с правом выкупа транспортного средства. ФИО1 выполнила обязательства в полном объеме, автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства переданы ФИО3 и до настоящего времени находятся в его владении. Щитковский систематически нарушал условия договора, всего внесено арендных платежей на сумму 304000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена претензия о необходимости исполнения обязательства в разумный срок, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства не исполнены. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство грузовой тягач переоформлено на ФИО2 на основании двух договоров купли-продажи между ФИО1 и ФИО3, между ФИО3 и ФИО2 Никакого договора купли-продажи ФИО1 не подписывала. Ответчики являются знакомыми лицами, это выяснилось в ходе проверки проводимой о/у ОУР ОМВД России по Кормиловскому району по заявлению ФИО4, являющейся дочерью ФИО1 В ходе проверки транспортные средства задерживались в другом городе, есть пояснения того, что ФИО2 работал водителем у ФИО3 Соответственно, произведенная между ними сделка на основании поддельных договоров купли-продажи является недействительной.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании до отложения не возражал против удовлетворения заявленных требований. Подтвердил, что обязательства по договору аренды транспортного средства не исполнил ввиду финансовых сложностей, договор купли-продажи между ним и ФИО1 не составлялся, данный договор он составил лично и подписал от имени ФИО1, затем составил договор купли-продажи между собой и ФИО2, который являлся его водителем и ездил с ним по различным заданиям. Эти действия совершены для того, чтобы при остановке транспортного средства сотрудником ГИДД не возникало вопросов к ФИО2. В настоящее время транспортное средство находится у ФИО2, который его поставил на регистрационный учет по выданному дубликату паспорта транспортного средства. После отложения в судебном заседании ответчик явку не обеспечил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании явку не обеспечил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что со стороны сотрудников ГИБДД не допущено нарушений при восстановлении паспорта транспортного средства посредством выдачи дубликата паспорта транспортного средства.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителей сторон, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьями 607, 642, 643 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В пункте 1 статьи 624 ГК РФ определено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО3 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, предметом которого является аренда грузового тягача МАЗ 544008-060-021, грузовой-тягач седельный, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа бортового TRAILOR 1998 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак №.

В силу пункта 1.2 договора автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. 

По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния определена 1000000 рублей (пункт 1.3 договора).

Арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора 100000 рублей, в последующем через каждые 30 дней равными суммами в размере 100000 рублей не позднее 1-3 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор заключен между сторонами сроком на 10 месяцев и вступает в законную силу со дня его подписания (пункт 7.1 договора).

Истец ФИО1 и ФИО3 подтвердили, что во исполнение указанного договора аренды транспортные средства – грузовой тягач и полуприцеп переданы в пользование ФИО3 вместе с оригиналами свидетельств о регистрации на данные транспортные средства.

По представленным в материалы дела доказательствам следует, что со стороны арендатора допускались просрочки по внесению арендных платежей, общая сумма внесенных платежей составила 304000 рублей, последний платеж на сумму 5000 рублей совершен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подтвердил, что иных платежей в счет исполнения договора аренды не внес, согласен на расторжение договора аренды. Однако пояснил, что в настоящее время транспортные средства находятся во владении ФИО2, поэтому не имеет возможности возвратить данные транспортные средства ФИО1

Судом предоставлялось сторонам время для подписания соглашения о расторжении договора аренды автотранспортного средства, в связи с чем, судебное заседание откладывалось.

Однако ФИО3 от подписания соглашения о расторжении договора фактически отказался.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В пункте 7.2 договора аренды предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в настоящем пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в том же техническом состоянии.

Принимая во внимание, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, по требованию истца автотранспортные средства не вернул, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ грузовой тягач МАЗ 544008-060-021, грузовой-тягач седельный, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ дубликата паспорта транспортного средства и договора купли-продажи. Полуприцеп TRAILOR 1998 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО1

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, а основанием для признания права собственности на автомобиль является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении транспортного средства и его исполнение.

В материалах регистрационного дела, представленного МОТН и РАС ГИБДД, содержатся договор купли-продажи грузового тягача 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, а также договор купли-продажи грузового тягача от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2

ФИО1 отрицала в судебном заседании факт подписания с ФИО3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - грузового тягача 2006 года выпуска, высказала намерение провести по делу судебную почерковедческую экспертизу, в связи с чем, судом запрошены оригиналы указанных выше договоров купли-продажи.

Вместе с тем, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что необходимости в проведении судебной экспертизы не имеется, поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 он подписал лично, с истцом данный договор не подписывался, данный договор составлен с целью последующего составления договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который являлся его водителем. ФИО2 использовал данное транспортное средство и полуприцеп для своих личных вопросов. В настоящее время ему стало известно, что ФИО2 поставил данный грузовой тягач на регистрационный учет и используется им вместе с полуприцепом.

Оценив приведенные сторонами пояснения, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фактически между ФИО1 и ФИО3 не заключался.

Гражданские права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Неподписание договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороной продавца, а именно ФИО1, свидетельствует о незаключенности такой сделки. 

Соответственно, по этой причине полномочия у ответчика ФИО3 по распоряжению данным транспортным средством и его реализации отсутствовали, а заключенный ФИО3 с ФИО2 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является в соответствии со ст. 168 ГК РФ недействительным в силу закона.

В тех случаях когда сделка, направленная на отчуждение имущества, не соответствует требованиям закона только в том, что совершена лицом, не имевшим права отчуждать это имущество и не являющимся его собственником, правила пункта 2 статьи 167 ГК РФ не применяются. В этом случае права лица, считающего себя собственником спорного имущества, подлежат защите путем заявления виндикационного иска в соответствии со ст. 302 ГК РФ, силу которой, от добросовестного приобретателя собственник вправе истребовать имущество, если оно выбыло из владения собственника помимо его воли.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Поскольку договор об отчуждении транспортных средств истец не подписывала, она вправе истребовать принадлежащие ей транспортные средства из чужого незаконного владения ФИО2, поскольку материалами дела подтверждается факт нахождения спорных транспортных средств у ФИО2 Доказательств обратного суду не предоставлено.

Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОТН и РАС УГИБДД УМВД России по Омской области по заявлению ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совершены регистрационные действия в отношении транспортного средства – грузового тягача, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № и выдан дубликат паспорта транспортного средств № взамен утраченного №

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Пунктом 2 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом Министерства внутренних дела Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605 предусмотрено, что заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» хранение регистрационных знаков осуществляется на основании записи об их сохранении собственника (владельца), за которым было зарегистрировано транспортное средство, в заявлении о проведении регистрационных действий.

Согласно пункту 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации восстановление регистрации транспортных средств, производится, в том числе по решению судов и иных уполномоченных государственных органов.

В данном случае регистрационные действия в отношении грузового тягача осуществлены на основании заявления ФИО2, который на момент подачи данного заявления собственником этого автомобиля не являлся, а, следовательно, правом на подачу такого заявления не обладал. 

В связи с изложенным, а также с целью восстановления прав истца на регистрацию принадлежащего ей транспортного средства – грузового тягача суд находит обоснованными требования истца о признании дубликата паспорта транспортного средства на МАЗ 544008-060-021, грузовой-тягач седельный, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55, выданного МОТН РАС ГИБДД УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Признать незаключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства МАЗ 544008-060-021, грузовой-тягач седельный, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, между ФИО1 и ФИО3.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства МАЗ 544008-060-021, грузовой-тягач седельный, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, между ФИО3 и ФИО2.

Признать дубликат паспорта транспортного средства на МАЗ 544008-060-021, грузовой-тягач седельный, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, выданный МОТН РАС ГИБДД УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) на имя ФИО2, взаимен утраченного паспорта №, недействительным.

Истребовать у ФИО2 из чужого незаконного владения автотранспортные средства: МАЗ 544008-060-021, грузовой-тягач седельный, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55, и полуприцеп бортовой TRAILOR 1998 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак №, а также свидетельства о регистрации транспортных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.