Дело № 1 - 459/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края «06» октября 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., защитника - адвоката Стадниченко И.В., представившего удостоверение от *** ордер от ***, подсудимого ФИО1, потерпевшей О., при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с незаконным проникновениемв помещение. Данное преступление совершено ФИО1 в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***2017 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у торгового павильона ИП по ... в г. Рубцовске, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего О., с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного торгового павильона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба О. и желая их наступления, ФИО1, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, находясь у торгового павильона ИП по ... в г. Рубцовске, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, прошел к дверям запасного выхода, расположенного в восточной стене торгового павильона ИП , находящегося по вышеуказанному адресу, и с помощью имеющегося при нем шила, открыл засов на который была заперта данная дверь, и открыв ее, прошел внутрь вышеуказанного торгового павильона, осуществив тем самым незаконное проникновении е в помещение, где действуя тайно, взял имуществ, принадлежащее О., а именно: денежные средства в сумме *** рублей, одну пачку чипсов «Чипсоны» массой 40 грамм стоимостью *** рубля за пачку и одну бутылку лимонада «Милеста» объемом 1,5 литра стоимостью *** рублей за бутылку и вышел из торгового павильона. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным, таким образом, имуществом и денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, осуществив тем самым тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Умышленными преступными действиями ФИО1 О. был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по ... в г. Рубцовске. Напротив его дома расположен круглосуточный торговый павильон. В ночь с *** на ***, а именно примерно в *** часа *** минут ***, он, в связи с тем, что у него отсутствовали сигареты, вышел из своего дома по адресу г. Рубцовск, ... с целью у кого-нибудь спросить закурить. Выйдя из дома, он решил спросить закурить у продавца павильона, и подойдя к павильону, время было примерно *** часа *** минут ***, он постучал в окно, предназначенное для продажи товара в ночное время, расположенное с западной стороны павильона, но ему никто не открыл. Тогда он через окно постарался увидеть продавца павильона. Освещение в павильоне было выключено и свет исходил только от холодильников с напитками, в связи с чем в павильоне было тускло. Он осмотрел помещение павильона, и не увидел продавца. Тогда он подумал, что в павильоне ни кого нет, и у него возник умысел проникнуть в данный павильон и похитить из него что-либо ценное. Так как он часто ходит в данный павильон, и в дневное время можно входить в само помещение павильона за покупками, он знал, что с тыльной, восточной стороны павильона имеется запасной выход, дверь которого закрывается на засов с внутренней стороны. Он решил взять у себя дома шило и с помощью него открыть засов запасной двери и проникнуть в павильон. Затем он быстро сходил к себе домой, где взял шило, и вернулся обратно к павильону. Время уже было примерно *** часа *** минут ***. Находясь около павильона, он обошел его и находясь с восточной стороны подошел к дверям запасного выхода павильона. Просунув шило между дверной коробкой и полотном двери, он нащупал засов двери, с помощью шила аккуратно и тихо открыл данный засов двери. Когда дверь была открыта, он прошел внутрь павильона и увидел, что на полу около кассы за прилавком лежала женщина продавец, которая спала. Так как продавец спала и не видела его, он решил не отказываться от задуманного им хищения и потихоньку подошел к кассе. Из-за того, что продавец лежала рядом с кассой, и он боялся разбудить ее, он не смог приблизится к кассе и ему пришлось тянуться к кассе через прилавок. Денежный лоток кассы был открыт и он видел, что в нем находится наличность по разным стопкам, и он решил забрать стопку денег из купюр большим достоинством, а именно по *** рублей и *** рублей. Чтобы было легче тянутся к деньгам, шило, с помощью которого он открыл дверь павильона, он положил на прилавок, и когда тянулся к кассе он случайно его задел, и оно, покатившись, упало на пол. Побоявшись, что продавец проснется от шума, он схватил купюры достоинством *** рублей и *** рублей и быстро направился к выходу, но дойдя до дверей он понял, что продавец не проснулась, и тогда решил еще взять 1,5 литровую бутылку какого-то напитка, думая, что в бутылке находится алкогольный коктейль или пиво, а также с витрины, расположенной около дверей, взял пачку чипсов. Возвращаться к кассе, а также искать шило потерянное им, он уже побоялся, так как думал что продавец может проснуться и увидеть его. Забрав чипсы, бутылку с напитком и деньги, он через двери запасного выхода, через которые и проник в павильон, вышел на улицу и ушел к себе домой. Время, когда он уходил с павильона, было примерно *** часа *** минут ***. Находясь уже дома он рассмотрел, что в 1,5 литровой бутылке был не алкогольный напиток, а был лимонад. Также он пересчитал деньги, которые украл из павильона, и их оказалось *** рублей. Похищенные лимонад и чипсы в настоящее время он употребил в пищу, а денежные средства уже потратил на свои нужды. Примерно *** или *** к нему домой пришла женщина продавец из данного павильона, которая в ночь, когда он совершил кражу, спала на полу у кассы при вышеописанных обстоятельствах. При их разговоре женщина пояснила, что она знает, что кража из павильона это его рук дело, и заподозрила она его именно по шилу, оставленному им в павильоне, так как ей известно, что он занимается ремонтом обуви, и найденное шило принадлежит ему. Он не стал отрицать свою вину и полностью сознался ей в данном хищении. Женщина пояснила, что все расскажет сотрудникам полиции, на что он попросил ее не делать этого, так как в сложившейся ситуации он понимал, что отпираться бессмысленно и сотрудники полиции все равно его найдут, он сам хотел пойти в полицию и написать явку с повинной, чтобы она зачлась смягчающим обстоятельствам по уголовному делу. Так *** он пришел в ОП МО МВД России «Рубцовский» и сознался в совершенном им преступлении. Также в отделе полиции он, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал явку с повинной и дал письменные объяснения по данному факту. В настоящее время хочет уточнить, что в явке с он ошибочно указал сумму в *** рублей, так как денег было на самом деле *** рублей, а также он забыл указать в явке с повинной пачку чипсов. Также дополняет, что одежды, в которой он совершал хищение денежных средств, лимонада и чипсов, в настоящее время у него нет, так как она была сильно поношена он выкинул ее в мусор. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном он раскаивается. (т. 1 л.д. 117-120). 

В ходе проведенияпроверки показаний на месте ***, ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на торговый павильон, расположенный с западной стороны двора дома по ... в г. Рубцовске и рассказал, при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств и продуктов питания из данного павильона (т. 1 л.д. 126-133). 

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» *** в *** час. *** мин. от Ч., согласно которому неизвестные проникли в киоск по ... в г. Рубцовске и похитили деньги (т. 1 л.д. 4); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от О. от ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с *** час. *** мин. до *** час. *** мин. *** проникло в торговый павильон по ... в г. Рубцовске и похитило продукты питания и денежные средства (т. 1 л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ***,в ходе которого осмотрен торговый павильон ИП , расположенный по ... в г. Рубцовске, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъято шило (т. 1 л.д. 18-25);

- справкой об ущербе от *** (т. 1 л.д. 50); 

- актом ревизии от *** (т. 1 л.д. 68); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, в котором он сообщил о хищении *** в ночное время продуктов питания и денежных средств из торгового павильона по ... в г. Рубцовске (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов от *** - шила, изъятого в ходе осмотра торгового павильона ИП , расположенного по ... в г. Рубцовске (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом следственного эксперимента от ***, в ходе проведения которого установлено, что ФИО1 имеет возможность открыть с помощью шила засов скрытой двери запасного выхода торгового павильона по адресу: г. Рубцовск, ... (т.1 л.д.134-139); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - шила (т. 1 л.д. 140);

а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая О. в судебном заседании показала, что *** года в соответствии с договором аренды торгового помещения от ***, у Е. она арендует торговый павильон, расположенный по адресу: г. Рубцовск, ... За всю организацию осуществления торговли отвечает она. Сама Е. с *** года переехала на постоянное место жительство в ..., и торговлю в данном торговом павильоне с того времени осуществляет она. *** примерно в *** часа *** минут, ей на сотовый телефон позвонила работник вышеуказанного торгового павильона Ч., которая в ночь с *** на *** находилась на работе, так как их павильон работает в круглосуточном режиме. Ч. по телефону ей пояснила, что в их торговый павильон проникли и обокрали. Она стала расспрашивать Ч. о подробностях, но она сильно переживала и ничего не могла пояснить. Тогда она сказала, что сейчас приедет в павильон, и поехала на своей машине к павильону. Когда она приехала к павильону, полиции еще не было, но Ч. сказала, что уже вызвала их. Она прошла в помещение павильона и осмотрела его, при этом, общая обстановка нарушена не была. Она стала расспрашивать у Ч. подробности происшествия и она ей рассказала, что примерно в *** часа *** минут ***, когда она спала в помещении павильона, то услышав какой-то шорох, проснулась и увидела в проеме запасного выхода павильона силуэт какого-то человека. От испуга она сильно закричала и человек убежал. Затем, когда Ч. встала и начала осматривать помещение павильона, она заметила, что в кассе не хватало денежных средств. Поняв, что павильон обокрали, она позвонила в полицию и ей. По приезду сотрудников полиции она написала заявление о краже из павильона и так как все подробности данного происшествия ей не были известны, она дала краткие письменные объяснения. С ущербом от данного хищения она тоже не могла сразу определиться, так как необходимо было провести ревизию и узнать, что именно пропало и в каких количествах. В последующем, ей совместно с Ч. была проведена ревизия данного торгового павильона, в ходе которой им стало известно, что после вышеуказанного хищения, из павильона, а именно из кассы пропала выручка павильона за товар в сумме *** рублей, а также с витрины павильона пропала 1 пачка чипсов «Чипсоны», массой 40 грамм, стоимостью *** рубля и 1 бутылка лимонада «Милеста», объемом 1,5 литра, стоимостью *** рублей. Таким образом, ущерб от данного хищения составил *** рублей, что значительности для нее не представляет. ФИО1 она характеризует отрицательно, так как он злоупотребляет спиртными напитками. С ФИО1 она знакома, но забирать товар и деньги из торгового павильона, а тем более распоряжаться ими, ему никто не разрешал. Ущерб от хищения товара и денежных средств до настоящего времени не возмещен, и ни каких действий по заглаживанию своей вины ФИО1 не произвел. Раннее заявленный ею иск в сумме *** рублей она поддерживает и просит взыскать с ФИО1. 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ч., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она неофициально работает в должности продавца в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Рубцовск, ... Так как их павильон работает круглосуточно, ее график работы: первые сутки - в первую смену в день, вторые сутки - во вторую смену в ночь, третьи сутки отдыхает. Ее сменщицей является О., которая в свою очередь так же является управляющей данного павильона. Продажа товара в дневное время осуществляется от прилавка, то есть покупатели заходят внутрь павильона через двери, расположенные с западной стороны павильона, и уже непосредственно внутри павильона выбирают товар и осуществляют оплату. В ночное время продажа осуществляется через специальное окно, расположенное также с западной стороны павильона, и так как вышеуказанные двери для клиентов на ночное время закрываются, покупатель внутрь павильона не заходит. Также в павильоне имеется еще одна дверь, расположенная с восточной стороны павильона, но она является служебной и постоянно закрыта на засов с внутренней стороны. *** она заступила работать в ночную смену. Примерно в *** часа *** минут ***, так как покупателей не было, она решила немного поспать и прилегла спать около кассы на полу. Может с уверенностью сказать, что, когда она легла спать, то все двери и окно, через которое осуществляется продажа товара, были закрыты. Примерно в *** часа *** минут ***, сквозь сон, она услышала со стороны служебной двери какой-то шум. Проснувшись и открыв глаза, она посмотрела в сторону служебного входа, где около дверей увидела силуэт человека. От страха она сразу закричала и человек сразу выбежал из павильона. Так как их павильон расположен на приусадебном участке жилого дома, то она понимала, что человек, которого она увидела и который выбежал со служебного входа, обязательно должен был оббежать павильон в западную сторону на ..., так как с восточной стороны расположен жилой дом и убегать в ту сторону не логично. Она, находясь в павильоне, сразу поднялась и подбежала к окну - витрине павильона, расположенного с западной стороны, через которое увидела как человек, которого она только что видела у дверей павильона, выбежал на ... в г. Рубцовскеи побежал в южном направлении к .... Когда он пробегал мимо окна -витрины, она немного разглядела его и позже, вспоминая, кто же это мог быть, в одном изпокупателей их павильона, а именно в П., узнала убегающего человека. Затем, осмотревшись в павильоне, она обратила внимание, что на полу неподалеку от окна, примерно в центре павильона, лежало шило, которого раньше у них ни когда не было. Поняв, что в павильон проникли, она вызвала сотрудников полиции и стала осматривать павильон, при этом она заметила, что в одной из упаковок 1,5 литровых бутылок с лимонадом, не хватает одной бутылки. Затем она подошла к кассе и заметила, что в ней явно отсутствовала часть выручки, так как денег, а именно бумажных купюр, перед тем как ей лечь спать, было больше. Пересчитывать кассу сразу она не стала, так как ждала сотрудников полиции. Кроме того, о случившемся она сразу позвонила управляющей павильона О., и та сказала, что надо будет провести ревизию и узнать, что именно у них украли. Позднее, в ходе ревизии они с О. установили что кроме 1,5 литровой бутылки лимонада «Милеста», была также похищена пачка чипсов «Чипсоны», которые находились на витрине, также в районе служебного выхода, из кассы пропала выручка павильона в сумме *** рублей. Первоначально она стала подозревать в данном хищении П., в связи с чем она нашла его сотовый телефон и связавшись с ним попросила о встрече. Уже при встрече, она пояснила П., что в парне, который проник в их павильон, она опознала его, и если он не хочет проблем, то он должен во всем сознаться и возместить павильону ущерб причиненный кражей, чтобы они примирились без суда, иначе сотрудники полиции все равно докажут его виновность и тогда его реально осудят. П. отрицал свою вину и настаивал на том, что он не совершал данную кражу. В свою очередь она посоветовала ему все хорошо обдумать, так как была намерена сообщить все в полицию. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что П. сознался в совершении кражи из павильона и написал признательное объяснение, но в дальнейшем она сама уже стала сомневаться в том, что это преступление совершил П., так как когда она в окно видела убегающего при вышеописанных обстоятельствах П., она у него в руках ничего не видела, одет он был легко, а именно в бриджи и майку и никакой сумки у него не было, а так как 1,5 литровую бутылку лимонада и пачку чипсов она бы точно заметила, она считает, что эту кражу совершил не П.. Хоть он и признался в данной краже и обещал все возместить, она думает, что он просто сильно перепуган случившимся и оговаривает себя. Кроме того поясняет, что в данном преступлении она стала подозревать ФИО1 , который также является их покупателем и живет неподалеку от павильона. ФИО1 она характеризует отрицательно, и при этом он занимается ремонтом обуви, а учитывая, что в павильоне она нашла шило, это обстоятельство еще больше указывало на ФИО1. Так как она знала, где ФИО1 живет, она сходила к нему домой, и при разговоре, он ей сознался в совершенном преступлении. От ФИО1 ей стало известно, что он, придя в павильон ночью не смог достучаться ни до кого и подумал что в павильоне никого нет, поэтому решил что-нибудь украсть из павильона и с помощью шила он смог открыть засов и проникнуть внутрь павильона, где похитил деньги и лимонад с чипсами. Сумму похищенных денег, а именно *** рублей, ФИО1 ей называл сам и это еще раз доказывает, что именно он совершил это преступление, так как где бы он смог узнать сколько именно денег пропало. Услышав признание ФИО1 , она сразу нашла П. и поговорила с ним о случившимся, при этом пояснила, что он не должен брать чужую вину на себя, ведь за данное преступление должен был ответить именно ФИО1 . Извинившись перед П., она посоветовала ему обратиться снова в полицию и сознаться в своем оговоре, так как не надо было запутывать органы полиции. (т. 1 л.д.90-93). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: г. Рубцовск, .... У него есть знакомый ФИО1 . Примерно в *** года он пригласил к себе домой, с целью помывки в бане, ФИО1 и его супругу, его двоюродную сестру, С. В последующем, в этот же день, при распитии спиртных напитков, в ходе беседы с ФИО1 , у него дома, ФИО1 похвастался ему, что недавно он проник в торговый павильон, расположенный по ... в г. Рубцовске, в районе его дома, и совершил из данного павильона кражу. ФИО1 пояснял ему, что украл деньги из кассы, точную сумму, которую называл ФИО1, он не помнит, но может пояснить, что сумма была в районе *** рублей. Подробности самого данного преступления совершенного ФИО1, он ему не рассказывал, просто пояснил, что залез в павильон и ограбил его. Также ФИО1 говорил, что во время, когда он проник в павильон, продавец спала, и он, ФИО1, потихоньку украл деньги из кассы и ушел. Сказанному ФИО1 заявлением о совершении им данного преступления, он не поверил, поэтому в полицию он не обращался. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что возбуждено уголовное дело по факту того, что в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, кто-то незаконно проник в помещение торгового павильона ИП расположенного по адресу: г. Рубцовск, ..., откуда тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей и продукты питания. Учитывая, что ФИО1 ему сознавался в совершении хищения из данного павильона, считает, что он зря не поверил его словам и считает, что это преступление совершил он. (т. 1 л.д. 102-104). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П., данные на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля С. (л.д. 106-108). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит на службе в ОП МО МВД России «Рубцовский» в должности оперуполномоченного. *** он находился на служебном месте, когда на служебный телефон поступил звонок с дежурной части ОП МО МВД России «Рубцовский». В ходе телефонной беседы, оперативный дежурный ему пояснил, что в ОП МО МВД России «Рубцовский» пришел ФИО1, который желает встретиться с кем-нибудь из сотрудников ОУР. С целью принять ФИО1, он спустился за ним и провел в свой служебный кабинет ОП МО МВД России «Рубцовский», расположенный по адресу: г. Рубцовск, ... где в ходе беседы ФИО1 признался в совершении им хищения денежных средств и продуктов питания с торгового павильона по адресу: г. Рубцовск, ..., имевшее место в ночное время ***. Признавшись в совершении преступления, ФИО1 пояснил, что раскаивается в данном преступлении и желает написать явку с повинной. В связи с чем, им ФИО1 был предоставлен бланк протокола явки с повинной и ФИО1 собственноручно написал явку с повинной. В совершении данного преступления, а также написание явки с повинной было добровольное, без какого либо давления на ФИО1 со стороны. После того, как ФИО1 написал явку с повинной, им от него было отобрано более подробное письменное объяснение. Получив явку с повинной и объяснения ФИО1, им было установлено, что в ОП МО МВД России «Рубцовский» факт данного хищения был уже зарегистрирован *** и материал проверки по данному факту был уже направлен в СО г. Рубцовску СУ СК России по Алтайскому краю, в связи с чем он направил полученные им явку с повинной и объяснение ФИО1 в СО по г. Рубцовску СУ СК России по Алтайскому краю для приобщения к основному материалу. (т. 1 л.д.143-144). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля З., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ***, около *** часов *** минут, когда он вместе с мамой проходил по ... в г. Рубцовске к ним обратился молодой человек, который представился старшим следователем В., предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проверки показаний на месте одного мужчины. Они дали свое согласие на участие в качестве понятых и проследовали к двум мужчинам, стоящим неподалеку также по ... в г. Рубцовске. Подойдя к данным мужчинам, следователь В. представил им одного из данных мужчин как адвоката Стадниченко И.В., а также попросил представиться второго из данных мужчин, он представился как ФИО1. В. пояснил, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, и в настоящее время будет проводиться проверка его показаний данных им ранее. После чего В. разъяснил ему и его маме, их права и обязанности в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте, суть происходящего мероприятия, затем были разъяснены и обязанности ФИО1, также Стадниченко И.В. После разъяснений прав и обязанностей участвующих лиц, все участники расписались об этом в протоколе. Затем В. предложил ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться. На данное предложение ФИО1 пояснил, что группе необходимо пройти к торговому павильону, расположенному по адресу: г. Рубцовск, .... После этого группа в составе его, его мамы, защитника и следователя, проследовали за ФИО1 к указанному им месту. Когда они подошли к указанному ФИО1 павильону, ФИО1 предложил обойти павильон к восточной стороне, и они вновь проследовали за ним. С восточной стороны указанного ФИО1 павильона, ФИО1 указала на дверь, расположенную в восточной стены павильона в северо-восточном углу и пояснил, что *** в ночное время он открыл данную дверь шилом и проник в павильон, где украл деньги, лимонад и чипсы. Затем следователь В. предложил ФИО1 указать точное расположение мест, откуда он похищал деньги, лимонад и чипсы. Тогда ФИО1 пояснил, что необходимо зайти внутрь павильона. Пройдя внутрь павильона, через указанную ФИО1 дверь, ФИО1 показал на упаковки полтора литровых бутылок с напитками, лежащие около двери, через которую он прошел, и при этом пояснил, что на этом месте из одной упаковки он в ночь *** похитил бутылку лимонада. Затем ФИО1 указал на витрину, расположенную по восточной стене павильона и, пояснил, что здесь он так же в ночь *** украл пачку чипсов. Затем ФИО1 проследовал вместе с нами в южную часть павильона, где указал на кассовый аппарат, пояснив, что с данной кассы также *** он похитил *** рублей. На этом проверка показаний была окончена. Следователь В. огласил протокол, составленный им во время проведения проверки показаний на месте, поинтересовался у каждого участвующего лица о том, имеются ли по данному протоколу замечания или дополнения и, получив отрицательный ответ от всех участников мероприятия, дал протокол на подпись каждому участнику. Также поясняет, что во время проведения проверки показаний на месте следователем В. производилась фотосъемка. После проведения проверки показаний на месте и подписания протокола, В. попросил его и маму побыть понятыми при следственном эксперименте, который решили провести после проверки показаний на месте. Он и мама согласились с предложением В. поучаствовать в качестве понятых. После этого В. начал составлять новый протокол, при этом вновь разъяснил права и обязанности в качестве понятых им с мамой, а также права и обязанности ФИО1 и его адвоката Стадниченко И.В. Затем В. пояснил, что сейчас будет проводиться следственный эксперимент с целью установления возможности открытия ФИО1, с помощью шила, засова запасного выхода дверей торгового павильона по адресу: г. Рубцовск, ..., в котором они только что проводили проверку показаний на месте. Затем В. продемонстрировал небольшое шило и ФИО1 пояснил, что это его шило, и именно с помощью этого шила он смог открыть засов данной двери. Затем В. передал шило ФИО1 и попросил его рассказать и продемонстрировать, как он смог открыть засов дверей данного запасного выхода торгового павильона по адресу: г. Рубцовск, .... ФИО1 согласился с предложением В. и пояснил, что сначала он просунул конец шила в проем между дверной коробкой и самой дверью и нащупал засов с внутренней стороны двери. Затем, он острым концом упирался в засов и обратно поступательными движениями отодвинул его и открыл дверь. После завершения пояснений ФИО1, с помощью переданного ему шила, продемонстрировал на закрытой на засов вышеуказанной двери, как он открывал засов. В. при этом проводил фотосъемку. После проведенного мероприятия, следователем В. в бумажный пакет было упаковано шило, с помощью которого ФИО1 показывал, как он открывал засов при вышеописанных обстоятельствах. Клапан пакета с шилом был оклеен листом бумаги с оттиском круглой синей печати и пояснительной надписью. На данном листе бумаги все участвующие лица поставили свои подписи. На этом следственный эксперимент был окончен. Следователь В. пояснил, что следственным экспериментом было доказано, что ФИО1 имеет возможность открыть с помощью шила засов закрытой двери запасного выхода торгового павильона по адресу: г. Рубцовск, .... Затем В. зачитал весь составленный протокол следственного эксперимента и поинтересовался у каждого участвующего лица о том, имеются ли по данному протоколу у кого-либо замечания или дополнения и, получив отрицательный ответ от всех участников мероприятия, дал протокол на подпись каждому участнику. (т.1 л.д.145-148). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Н., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1 .... *** примерно в *** часов *** минут он, проходя по ... в г. Рубцовске, встретил ФИО1 , с которым завязался разговор. В ходе разговора, ФИО1 предложил ему выпить совместно с ним спиртного, но он пояснил ФИО1, что у него нет денежных средств на покупку спиртного. Тогда ФИО1 пояснил, что у него есть бутылка водки с собой. Тогда они прямо на улице, а именно на пересечении ... и ... в г. Рубцовске, стали распивать совместно с ФИО1 принесенную им водку. Когда водка закончилась, они с ФИО1 направились в киоск, расположенный на пересечении ... и ... в г. Рубцовске, с целью приобрести еще спиртное. Так как у него не было денежных средств, за приобретенное спиртное рассчитывался ФИО1 , и когда он достал денежные средства из кармана, он увидел, что у того было много денег, при чем все купюры были крупного наминала, размером по *** рублей и по *** рублей. Сколько было всего денег, он не знает, так как их не пересчитывал, но он удивился количеству данных денег, так как ФИО1 ни где не работал и не мог иметь такие большие суммы денег. В связи с чем он спросил у ФИО1 , откуда он взял столько денег. ФИО1 на поставленный вопрос не ответил, лишь сказал, что это не его дело. Надоедать с вопросами к ФИО1 он не стал и упустил данную тему. В последующем они продолжили распивать спиртное и более тему о том, где Санин взял большие деньги, он не поднимал. О том, что в ночь с *** на *** был обворован торговый павильон, расположенный по ... в г. Рубцовске, и в ходе данного преступления были похищены деньги в сумме *** рублей купюрами номиналами *** и *** рублей, он узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 157-159). 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 проник в торговый павильон, принадлежащий потерпевшей О., помимо воли последней. 

Подсудимый ФИО1 не оспаривал в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. Протоколы его допросов оформлены надлежащим образом. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и судом признаются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1, данных на следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей О., данными в судебном заседании, показаниями свидетелей Ч., С., П., К., З., оглашенных, с согласия сторон в судебном заседании. Показания потерпевшей и свидетелей, а также подсудимого ФИО1 согласуются с письменными доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента и другими доказательствами. Законность следственных действий, проведенных органом предварительного следствия, никем в суде не оспаривалась и у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, . 

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. 

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы. 

Рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшей О. к подсудимому ФИО1 на сумму *** рублей в возмещение материального ущерба, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме лицом, его причинившим, причинителем вреда по данному делу является подсудимая. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме. 

Вещественное доказательство - шило, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», подлежит уничтожению.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Стадниченко И.В., работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого ФИО1, отсутствие у него инвалидности, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключения под стражу» - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с *** по ***. 

Гражданский иск О. удовлетворить. В возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с ФИО1 в пользу О. *** рублей *** копеек. 

Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - шило, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рубля *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.П. Юдин