Дело №2а-61/2024. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 02 февраля 2024 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела №2а-61/2024 по административному иску ФИО1 к к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании незаконным и отмене решения администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от 15.08.2023 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; обязании администрацию Семилукского муниципального района Воронежской области продолжить работу по заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административным истцом указано, что 18 августа 2023 года истец посредством портала «Госуслуги» (обращение № 2981431604), обратилась к Администрации Семилукского муниципального ра йона Воронежской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), ориентировочной площадью 1501 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый квартал №, в аренду, сроком 240 месяцец, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), с приложенной схемой КПТ.

13 сентября 2023г. через портал «Госуслуги» в ответ на заявление № 2981431604 была получена копия Решения от 15.08.2023 года об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, а также копия Выписки из протокола заседания комисии по предоставлению земельных участков на территории Семилукского муниципального района Воронежской области администрации Семилукского муниципального района от 15.08.2023 года № 6/23.

Основанием отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка является пп. 2 ст. 39.16 ЗК РФ. Из приложенной Выписки следует, что обоснованием отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка является вероятность, что при формировании земельного участка могут быть нарушены права третьих лиц, а именно: указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с пп. 10 п. 2 ст. 39.10 ЗК РФ.

С данным отказом истец не согласен, так как указанное выше решение администрации об отказе в предварительном согласовании земельного участка, было принято с нарушением требований Законодательства РФ.

Информация о том, что оспариваемый земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды третьим лицам, не соответствует действительности. На публичной кадастровой карте, являющейся официальным источником, испрашиваемый земельный участок является свободным. Доступ к нему не ограничен, он не огорожен, на земельном участке отсутствуют объекты строительства. Иные доказательства ответчиком не предоставлены.

ФИО1 выполнены необходимые действия, предусмотренные действовавшим законодательством, в том числе по созданию схемы и подачи заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью проведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), ориентировочной площадью 1501 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый квартал №, в аренду, сроком на 240 месяцев, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), а администрация Семилукского муниципального района Воронежской области незаконно лишает возможности реализовать свое право в получении земельного участка в аренду без проведения торгов.

Просит суд признать незаконным и отменить решение администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от 15.08.2023 года об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), ориентировочной площадью 1501 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый квартал №, в аренду, сроком на 240 месяцев, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 15 п. 2 ст. 39.6 Земельного Кодекса РФ.

Обязать администрацию Семилукского муниципального района Воронежской области продолжить работу по заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), ориентировочной площадью 1501 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый квартал №, в аренду, сроком на 240 месяцев, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 15 п. 2 ст. 39.6 Земельного Кодекса РФ. 

Административный истец, административный ответчик или его представитель, представители заинтересованных лиц - Управления Росреестра по Воронежской области, администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, комиссии по предоставлению земельных участков на территории Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыли, извещены о его времени и месте судом надлежащим образом; ходатайств, в том числе и об отложении не поступило (л.д. 14-17,38,39,40,101,102,103,104,105). 

Административный истец, административный ответчик, заинтересованные лица: Управление Росреестра по Воронежской области, администрация Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, в представленных заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 18,21,41,42,44,106,108).

Административный ответчик представил возражения, в котором просит отказать в заявленных требованиях в полном объеме, считает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка законным и обоснованным (л.д.22-36,44-97).

При таких обстоятельствах, в силу ст.150,226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС) так как их явка в силу закона и судом не признавалась обязательной при назначении судебного заседания и в нем самом при надлежащем извещении, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. 

Исследовав доводы административного искового заявления и представленных с ним доказательств, возражения административного ответчика, материалы административного дела №2а-61/2024, суд приходит к следующему: в соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 226 КАС при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28.01.2016г. №109-О указал, что административное процессуальное законодательство исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Из содержания статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК) следует, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 11 ЗК органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (что соответствует и ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 39.6 ЗК, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов определены положениями пункта 2 статьи 39.6 названного Кодекса.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован статьей 39.14 ЗК.

Исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, содержится в статье 39.16 ЗК, при этом оно должно быть указано в отказе в согласовании и мотивировано административным органом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.18 ЗК в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: 1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Постановлением администрации Семилукского муниципального района Воронежской области № 902 от 11.09.2015 утвержден административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена» (в редакции от 19.12.2017 №1713) (далее – административный регламент) (л.д.57-67).

Пунктом 1.1 которого определено, что предметом регулирования административного регламента являются отношения, возникающие между заявителями и администрацией Семилукского муниципального района Воронежской области и многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг, при предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также определение порядка, сроков и последовательности выполнения административных действий (процедур) при предоставлении муниципальной услуги.

Пункт 2.8. административного регламента содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги. 

Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка принимается при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 Земельного Кодекса РФ;

земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 Земельного Кодекса РФ;

земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 Земельного Кодекса РФ.

Раздел 3 административного регламента определяет состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур, требования к порядку их выполнения. 

При этом в силу положений 3.1 административный регламент определяет исчерпывающий перечень административных процедур. 

В силу п. 3.1.3 Предоставление муниципальной услуги включает в себя следующие административные действия:

прием и регистрация заявления и прилагаемых к нему документов;

проверка заявления на соответствие требованиям пункта 2.6.1. Административного регламента;

рассмотрение представленных документов, истребование документов (сведений), указанных в пункте 2.6.2 настоящего Административного регламента, в рамках межведомственного взаимодействия;

подготовка проекта постановления администрации о предварительном согласовании предоставления земельного участка либо проекта постановления администрации об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка;

направление (выдача) постановления администрации о предварительном согласовании предоставления земельного участка либо постановления администрации об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Пунктом 3.2.3.2 административного регламента определено, что после получения информации на межведомственные запросы специалист, ответственный за рассмотрение заявления, проводит экспертизу документов, представленных заявителем и информации представленной органами, участвующими в предоставлении муниципальной услуги, на предмет наличия или отсутствия оснований, указанных в пункте 2.8. Административного регламента, и принимает решение о подготовке проекта решения администрации о предварительном согласовании предоставления земельного участка либо проекта решения администрации об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В силу п. 3.3.3.1 административного регламента определено, что при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2.8. Административного регламента специалист, ответственный за рассмотрение заявления: в течение трех дней готовит и направляет для публикации извещение о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в порядке, установленном для опубликования муниципальных правовых актов уставом Семилукского муниципального района по месту нахождения земельного участка и размещение извещения на официальном сайте администрации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (semiluki-rayon.ru).

Обжалуемое решение администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка вынесено 15.08.2023; административное исковое заявление ФИО1 поступило в суд 03.10.2023, т.е. в пределах сроков, установленных ч. 1 ст. 219 КАС на обжалование спорного решения в суд.

Как следует из материалов административного дела, административный истец обратилась в администрацию Семилукского муниципального района Воронежской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), ориентировочной площадью 1501 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый квартал №, на праве аренды без проведения торгов на основании пп. 15 п.2 ст.39.6 ЗК, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок (л.д.35-36).

В соответствии с постановлением администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от 29.12.2020 № 829 «О внесении изменений в постановление администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от 28.04.2017 № 649 «Об утверждении Положения о комиссии по предоставлению земельных участков на территории Семилукского муниципального района Воронежской области» и распоряжения администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от15.11.2021 №396-р «О внесении изменений в распоряжение администрации Семилукского муниципального района Воронежской области» от 15.10.2019 №364-р «Об утверждении комиссии по предоставлению земельных участков на территории Семилукского муниципального района Воронежской области», была создана комиссия по предоставлению земельных участков на территории Семилукского муниципального района Воронежской области в составе председательствующего Ягодкиной М.О., членов комиссии: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, секретаре комиссии ФИО7 (л.д.46-55,56).

Приказом Департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 12.01.2023 № 45-01-04/5 утверждены правила землепользования и застройки Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (л.д.68-97).

15.08.2023 комиссией по предоставлению земельных участков на территоририи Семилукского муниципального района Воронежской области (далее комиссия) принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка без проведения торгов, в соответствии с пп.2 ст. 39.16 ЗК с основанием такового: указанный в заявлении о предоставлении земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с пп. 10 п. 2 ст. 39.10 ЗК, что оформлено выпиской из протокола №6/23 от 15.08.2023, согласно которой, земельные участки, площадью 1175 кв.м (граничит с участками с кадастровыми номерами №), 1986 кв.м (граничит с участками с кадастровыми номерами №), 1501 кв.м (рядом с участком с кадастровым номером №), 1582 кв.м (рядом с участком с кадастровым номером № расположены в границах кадастрового квартала №, попадают в территориальную зону Ж1/1 - зона застройки индивидуальными жилыми домами села Девица. Кадастровый квартал № включает в себя:

59 земельных участков, из них 48 с установленными границами, в соответствии с действующим земельным законодательством, 11 - без границ;

50 ОКСов, из них 11с установленными границами, 39 -без границ.

То есть, по мнению комиссии, наличие информации о количестве в кадастровом квартале № земельных участков, без установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ в количестве 11 земельных участков и 39 ОКСов, говорит о вероятности, что при формировании земельного участка могут быть нарушены права третьих лиц, на основании которых, вынесено оспариваемое решение от 15.08.2023 администрацией Семилукского муниципального района Воронежской области (л.д.8,9-10,12,30-32,33,34).

Вместе с тем, ни административным ответчиком, ни заинтересованными лицами, в разрез с требованиями Главы 6 КАС суду не представлено объективных и надлежащих доказательств их субъективных предположений, что испрашиваемый ФИО1 земельный участок полностью или частично уже предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды иному лицу и таковые не могут быть отнесены судом к установленному юридическому факту по сути такового, и как следствие для применения административным органом лишь собственных предположений, основанных на количестве нахождения земельных участков в кадастровом квартале №, без определения границ и ОКСов с учетом того, что ФИО1 границы испрашиваемого земельного участка определены на соответствующей схеме с координатным описанием поворотных точек (л.д.12), к отказу административному истцу в рассматриваемом заявлении на основании пп.2 ст. 39.16 ЗК, а иных таковых в оспариваемом решении не приведено, как и в вышеуказанном протоколе заседания комиссии, в связи с чем, оно подлежит признанию как незаконное.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.227 КАС в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в том числе и указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия); в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

Суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).

Таким образом, исходя из указанного законодательства и разъяснений в данном случае следует, что суд только признает решение административного органа незаконным и это само по себе влечет его юридическую несостоятельность и отдельно его не отменяет, а также обязывает административный орган повторно рассмотреть в соответствии с установленными порядком и сроками в Законе и регламенте заявление административного истца, а не продолжить работу по заявлению, так как оспариваемым решением процедура уже была окончена с вынесением итогового отказного административного акта, а не приостановлена, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177, 227,228 КАС, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление по административному делу №2а-61/2024 ФИО1 к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании незаконным и отмене решения администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от 15.08.2023 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; обязании администрацию Семилукского муниципального района Воронежской области продолжить работу по заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка - удовлетворить частично.

Признать решение администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от 15.08.2023 об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), ориентировочной площадью 1501 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый квартал №, в аренду, сроком на 240 месяцев, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 15 п. 2 ст. 39.6 Земельного Кодекса РФ - незаконным.

Обязать администрацию Семилукского муниципального района Воронежской области повторно рассмотреть в соответствии с установленными порядком и сроками заявление от 25.07.2023 (вх. администрации №4205 от 02.08.2023; через портал Госуслуги №2981431604) ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), ориентировочной площадью 1501 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый квартал №, в аренду, сроком на 240 месяцев, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 15 п. 2 ст. 39.6 Земельного Кодекса РФ, в остальной части - отказать. 

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной мотивированной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья

В соответствии со ст.177 КАС мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 февраля 2024 года.