№ 2 – 117/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 4 сентября 2020 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области (далее – Центр ПФР по выплате пенсий в Томской области, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 82021,18 рублей, сбереженное (полученное) за период с 01.12.2018 по 30.11.2019, в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ, по тем основаниям, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в связи с обучением в ОГБПОУ «Асиновский техникум промышленной индустрии и сервиса» по очной форме обучения, была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, но, будучи обязанной сообщать обо всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, об отчислении из состава обучающихся техникума в территориальный орган пенсионного обеспечения не сообщила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 66794,95 рублей и федеральной социальной доплаты (далее - ФСД) в размере 42566,64 рублей, всего на сумму 109361,59 рублей. В добровольном порядке ФИО1 переплата пенсии была частично погашена в размере 27340,41 рублей. Просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 82021,18 рублей, из которых 39454,54 рублей переплата страховой пенсии, 42566,64 рублей – переплата ФСД.

Центр ПФР по выплате пенсий в Томской области надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд представлено письменное заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном и приобщенном к материалам дела.

Правовые последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении.

Суд принимает признание иска, исходя из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктами 10.14, 10.23 Положения о Государственном учреждении – Центре по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области, утвержденного постановлением Правления ПФР от 30.09.2019 № 486п, Центр осуществляет функции по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, ведет претензионно-исковую работу по вопросам, относящимся к компетенции Центра, т.е. Центр ПФР по выплате пенсий в Томской области является надлежащим истцом по делу.

Факт переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ФИО1, размер полученного ею неосновательного обогащения подтвержден в полном объеме представленными истцом материалами. 

Таким образом, иск Центра ПФР по выплате пенсий в Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 82021,18 рублей, сбереженного (полученного) за период с 01.12.2018 по 30.11.2019, в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО1 в доход муниципального образования «Верхнекетский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2661 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 82021,18 (восемьдесят две тысячи двадцать один) рубль 18 копеек, сбереженное (полученное) за период с 01.12.2018 года по 30.11.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Верхнекетский район» Томской области государственную пошлину в размере 2661 (Две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 8 Кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья (подпись) Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.