АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Альмухаметовой Н.У.

с участием:

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

адвоката Фаттахова Р.М. в интересах осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей ФИО8 на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2025 года в отношении ФИО1.

После доклада председательствующего судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд

установил:

по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от21 октября 2025 года

ФИО1, дата года рождения, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 дата года рождения.

В апелляционном порядке приговор осужденным ФИО1 и его защитником не обжалован.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей ФИО8 указывает, что приговор является незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовного закона, назначенное наказание является чрезмерно мягким. Просит признать отягчающим наказание обстоятельством то, что ФИО1, не работает, на учете в центре занятости не состоит, умышленно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями законного представителя потерпевшей ФИО8 об обстоятельствах взыскания с ФИО1 алиментов на содержание их дочери, привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с неисполнением решения суда, образовавшейся алиментной задолженности;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 судебного пристава о наличии исполнительного производства в отношении ФИО1 и принятых мерах по взысканию алиментов;

- письменными доказательствами, в числе которых судебные решения о взыскании алиментов, привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и иными документами, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства, указанные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств правильно учел, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Наказание назначено в виде исправительных работ.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и влияют на наказание, в апелляционной жалобе и в заседании суда апелляционной инстанции сторонами не приведено и по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденному ФИО1 наказание несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей ФИО17 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Рамазанов Р.Р.

Справка: дело № 22-5781/2021

судья Сушко Ю.И.