Дело № 2-783/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Сокол

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием истцов ФИО2, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО5 к администрации города Сокола о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации города Сокола о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельные участки. В обоснование требований указано, что недвижимое имущество принадлежало на праве собственности матери истцов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследником первой очереди. Ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти матери, просят суд признать за ними право общей долевой собственности:

- на жилой дом общей площадью 92,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/6 доле каждому;

- на земельный участок площадью 570 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доле каждому;

- на земельный участок площадью 220 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доле каждому.

В судебном заседании ФИО2, ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что на день смерти ФИО1 проживала с сыном ФИО4 на 

<

адрес>. После ее смерти из движимого имущества остались одежда, украшения (серьги), мебель (комод «Горка», стал, шифонер), которые истцы распределили между собой.

Представитель ответчика администрации города Сокола в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что администрация города Сокола является ненадлежащим ответчиком по делу. Спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности не числится, на учете как выморочное не состоит. Решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

Третье лицо администрация Сокольского муниципального района Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором решение вопроса по иску оставил на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 на праве собственности принадлежали:

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 92,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №;

- земельный участок площадью 570 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 220 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается постановлением администрации г. Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков за гражданами по 

<

адрес>», свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано повторное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Истцы являются детьми ФИО1. После ее смерти в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство, совершив действия по содержанию и использованию наследственного имущества, что подтверждается объяснениями истцов, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в права наследования после смерти ФИО1 вступили ее дети: ФИО2, ФИО4, ФИО5, другие наследники на имущество своих прав не заявляют, спора о наследстве нет.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельные участки подлежат удовлетворению.

Поскольку факт принятии наследства истцами установлен и имущество не является выморочным, суд полагает возможным освободить администрацию города Сокола от гражданско-правовой ответственности по иску ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО4, ФИО5 к администрации города Сокола о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 92,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 570 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 220 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 92,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 570 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 220 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 92,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 570 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 220 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Администрацию города Сокола освободить от гражданско-правовой ответственности по иску ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Вахрушева

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2017 года.