дело №1-45/2021

УИД №16RS0020-01-2021-001120-15

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск 04 июня 2021 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.И., Малафеевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Латыповой О.Г., Порываева В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом раннее судимым за совершение умышленных преступлений, совершил неоднократное несоблюдение, установленных судом административного надзора и административных ограничений при следующих обстоятельствах.

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в увеселительных и питейных заведениях; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета выезда за установленные судом пределы территории района в котором проживает поднадзорное лицо; обязательной явки - до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, при этом последний ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в тот же день ему установлен график прибытия для регистрации в отдел МВД России по 

<

адрес> с 08 до 18 часов - 2 раза в месяц, а именно первый и третий понедельник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 в нарушение статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), без уважительной причины отсутствовал по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, установленное ему решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 в нарушение статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, без уважительной причины отсутствовал по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, установленное ему решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, без уважительной причины не явился в отдел МВД России по 

<

адрес> на регистрацию, тем самым ФИО1 нарушил ограничение в виде обязательной явки - до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное ему решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты ФИО1 в нарушение статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, без уважительной причины отсутствовал по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, установленное ему решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан последний был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, без уважительной причины не явился в отдел МВД России по 

<

адрес> на регистрацию, тем самым ФИО1 нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки - до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное ему решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, без уважительной причины не явился в отдел МВД России по 

<

адрес> на регистрацию, тем самым ФИО1 нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки - до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное ему решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в нарушение статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, без уважительной причины отсутствовал по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, установленное ему решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, поскольку в указанную дату и время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле 

<

адрес> Республики Татарстан, имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, тем самым своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных и питейных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время, а именно с 22 часов 00 мнут до 06 часов 00 минут утра; запрета выезда за установленные судом пределы территории района в котором проживает поднадзорное лицо; обязательная явка - до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно установленному графику, он должен являться на регистрацию с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут - 2 раза в месяц, а именно первый и третий понедельник ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

При постановке на учет в отделе МВД России по 

<

адрес> он указал адрес избранного им места жительства: 

<

адрес>, где он зарегистрирован и проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут он отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом он понимал и осознавал, что своими действиями нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время, а именно в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. В отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа, который не оплатил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он отсутствовал по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за что в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, так как отнесся халатно к обязанности в виде обязательной явки - два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, возложенной на него решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты он не находился по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за что в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, за что в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, за что в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут он отсутствовал по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, так как в это же время он в состоянии алкогольного опьянения находился возле 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>. Он понимал и осознавал, что своими действиями нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время, а именно в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за что в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Все постановления суда о привлечении его к административной ответственности по статье 19.24 и статье 20.21 КоАП РФ он не обжаловал, на судебных заседаниях присутствовал, свои вину признавал. Нарушая ограничения, он надеялся, что сотрудники полиции в нетрезвом состоянии его не задержат в ночное время на улице, и не будут проверять его в ночное время в эти дни по месту его жительства. Свою вину признает полностью (том №, л.д. 75-78).

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе дознания, последний заявил, что оглашенные показания верные, он их поддерживает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 - начальник ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> суду показал, что решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, при этом в отношении последнего установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных и питейных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета выезда за установленные судом пределы территории района в котором проживает поднадзорное лицо; обязательной явки - до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, последнему определена явка на регистрацию - первый и третий понедельник ежемесячно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ФИО1 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ, при этом у него была отобрана подписка, согласно которой он обязуется жить по избранному им месту жительства. Кроме этого, ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности по статье 314.1 УК РФ и статье 19.24 КоАП РФ соответственно, за несоблюдение административного надзора и ограничений, установленных в отношении него судом. Несмотря на это поднадзорный ФИО1 нарушал установленные судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, постановлениями мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан был трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> Республики Татарстан, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, тем самым нарушив административное ограничение, возложенное на него решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Кроме показаний свидетеля вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения на срок до погашения судимости по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.11-12).

Предписанием, а также заявлением ФИО1, согласно которому следует, что последний намерен проживать по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д.13). 

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора (том №, л.д. 14).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут - 2 раза в месяц, а именно - первый и третий понедельник (том №, л.д. 15).

Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, а также ответственность по статье 19.24 КоАП РФ и статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и административных ограничений (том №, л.д. 16-19).

Актами посещения ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что последний на момент проверки в ночное время отсутствовал по месту своего проживания (том №, л.д.20, 23, 29).

Регистрационными листами, из содержания которых следует, что ФИО1 без уважительных причин не являлся на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> (том №, л.д.26,32,35).

Постановлением начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, согласно которому последний был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том №, л.д. 21-22).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказаниям в виде административных арестов (том №, л.д. 24,27,30,33,36).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (том №, л.д.38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, где проживает ФИО1 (том №, л.д.40-43).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, согласно которому следует, что у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, которое осмотрено и признано вещественным доказательством (том №, л.д. 92-104).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого и допрошенного свидетеля. Каких - либо оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга. 

Квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, будучи подвергнутым административной ответственности по части 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь не исполнил установленное в отношении него административное ограничение, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

На учетах в учреждениях здравоохранения ФИО1 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, то суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, назначение более мягких видов наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

С учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы не желает вести законопослушный образ жизни, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 53.1 УК РФ, а также статьей 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 уже отбывал наказание в местах изоляции от общества, то суд считает необходимым определить местом его отбытия наказания - исправительную колонию общего режима. 

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно - уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении последнего положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе дознания по назначению, в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000 рублей. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № на ФИО1, находящееся у инспектора отдела ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья