№ 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Клименковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Качусова В.П., предоставившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 22.02.2012 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 16.04.2012 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 07.06.2012) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.02.2012) к 5 годам лишения свободы. Освобожден 31.07.2015 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 00 часов 15 минут 23.11.2017, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства, реализуя который ФИО2 22.11.2017 около 22 часов 30 минут, находясь на территории г.Барнаула, более точное место в ходе дознания не установлено, посредством сообщений, отправленных через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи сотового телефона «Fly», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, использующий в социальной сети неустановленное приложение о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер счета «Qiwi» кошелька с целью перечисления на указанный счет денежных средств за приобретенное наркотическое средство. После этого, ФИО2 через приложение Qiwi- кошелек, установленное на его сотовом телефоне «Fly» 22.11.2017 около 23 часов 10 минут, находсь в неустановленном дознанием месте, перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на счет, указанный неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

В период времени с 23 часов 50 минут 22.11.2017 до 00 часов 15 минут 23.11.2017 ФИО2, находясь в тамбуре подъезда №3 дома №87 по ул.Малахова в г.Барнауле, в верхнем левом углу обналички второй двери в подъезд нашел и взял в руки пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его, после чего стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

23.11.2017 около 00 часов 15 минут около первого подъезда дома №87 по ул.Малахова в г.Барнауле сотрудниками полиции ФИО2 был задержан, после чего доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 05 минут 23.11.2017 сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, что является значительным размером.

В ходе дознания ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Суд учитывает, что ФИО2 участковым уполномоченным ОП по Индустриальному району г.Барнаула характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, ранее судим. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № *** от 04.12.2017 ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> о чем свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатологического исследования, выявившие: 

<

данные изъяты> (л.д.70). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелой матерью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, отсутствия трудоустройства, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО2 в содеянном, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости - курс лечения. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: 

- полиэтиленовый пакет с веществом массой 0,37 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО2, контрольный ватный тампон, тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1 контрольный ватный тампон – уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с сотовым телефоном «Флай» IMEI ***/ *** – вернуть по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов