Дело № 2-4026/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фининвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фининвест» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей, а ответчик обязался выплатить проценты, а также, в случае просрочки исполнения платежа по уплате процентов, уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению основного долга начисляется на сумму неисполненного платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, передал ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены. По состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере 74 994,01 рубля, из которых 22 159 рублей – основная сумма займа, 35 714,90 рублей – проценты, 17 120,11 рублей – неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 449,82 рублей.

Представитель истца ООО «Фининвест» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Фининвест» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО «Фининвест» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, под 916,15% годовых, при своевременном внесении денежных средств в соответствии с графиком платежей, применяется процентная ставка в размере 182,496%. Срок действия договора с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Приложением к договору является график платежей, в котором отражены даты внесения займа и процентов за его пользование, определен размер сумм подлежащих внесению. 

Пунктом 12 определено, что при просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению основного долга начисляется на сумму неисполненного платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами всех взятых по нему обязательств (п. 2).

Факт передачи заемных денежных средств в размере 25 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Таким образом, условия договора займа сторонами согласованы, права и обязанности сторон подробно отражены в нём, договор подписан, его копия вручена ответчику, недействительным полностью либо в части не признан. 

С графиком платежей ФИО1 также был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Из материалов дела следует, что истец в счет погашения задолженности произвел три платежа. Надлежащим подтверждением факта внесения и поступления денежных средств в кассу организации являются приходные кассовые ордера: от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 2 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 1 802 рубля, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 2 841 рубль.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик нарушал свои обязательства по своевременному возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа составляет 22 159,00 рублей – основная сумма займа по договору, 35 714,90 рублей – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

Проверив представленный расчёт задолженности и процентов, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора займа, ответчиком контррасчёт не представлен.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как было указано судом выше, условия о неустойке были согласованы сторонами при заключении договора займа. 

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по неустойке за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 17 120,11 рублей, данный расчёт проверен, является обоснованным, арифметически верным.

Таким образом, учитывая, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, взыскание неустойки за неисполнение обязанностей по возврату займа предусмотрено договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, требования ООО «Фининвест»» о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 74 994,01 рубля, из которых 22 159 рублей – основная сумма займа, 35 714,90 рубля – проценты, 17 120,11рублей – неустойка, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 449,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фининвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» сумму задолженности в размере 74 994,01 рубля, из них: 

- 22 159,00 рублей – основная сумма займа по договору,

- 35 714,90 рублей – проценты,

- 17 120,11 рублей – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449,82 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года. 

Судья Н.В. Лопаткина