1-159/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П., 

с участием:

государственных обвинителей Полежаевой И.А, Щербакова Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Филимоновой Н.В.,

при секретарях Пшечковой К.С., Харькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> по совокупности с приговором Привокзального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ года по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 

<

данные изъяты> 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, испытывавший материальные трудности в связи с отсутствием постоянного источника дохода, распивая спиртные напитки в квартире по адресу: 

<

адрес> ранее незнакомым хозяином квартиры ФИО и знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, решил открыто похитить имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО, предварительно избив его, чтобы подавить его волю к сопротивлению, и предложил своему знакомому принять в этом участие, на что тот согласился. С целью реализации задуманного они распределили между собой роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, сначала должно было нанести ФИО удары руками по лицу и телу, а после подавления в результате этого воли ФИО к сопротивлению оно и ФИО1 должны были завладеть имуществом ФИО Реализуя совместно задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя умышленно, в присутствии ФИО1 и согласованно с ним, в соответствии с отведенной ролью, с корыстной целью незаконного материального обогащения нанесло сидевшему на диване ФИО не менее пяти ударов руками по лицу и голове, причинив ему физическую боль, а затем взяло себе, находящееся в комнате и принадлежащее ФИО имущество: музыкальный центр 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, и не представляющие материальной ценности сотовые телефоны 

<

данные изъяты>. А ФИО1 в это время, действуя умышленно, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в соответствии с отведенной ролью, с корыстной целью незаконного материального обогащения взял себе принадлежащее ФИО. имущество: лежавший на столе в комнате ноутбук марки 

<

данные изъяты>, и из лежавшего на полу кошелька деньги в сумме 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ФИО причинена физическая боль и материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Наказание по п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против постановления приговора по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении ФИО1 подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Принимая во внимание поведение подсудимого и справку 

<

данные изъяты>, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести и вновь совершил тяжкое преступление против собственности, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, информации о наличии у него психического и наркологического расстройств не имеется (т.2 л.д.63,64).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признается активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются также: признание вины, раскаяние в содеянном и имеющиеся заболевания. 

Довод защиты подсудимого о наличии предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, опровергается заявлением потерпевшего ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он прямо обращает внимание суда на то, что ущерб, причиненный ему хищением его имущества ему не возмещен. Кроме того согласно расписке потерпевшего (т.1 л.д.107) имущество, которое он получил от следователя, было обнаружено по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого прекращено. 

Суд не установил наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признается рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он ранее был осужден к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, наличие опасного рецидива, ему надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку другие менее строгие из числа предусмотренных за совершенное им преступление виды наказания не могут обеспечить достижение целей, в которых оно применяется и его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ ввиду наличия опасного рецидива преступлений условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

Учитывая обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ дополнительное альтернативное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

В виду рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено. 

Рецидив в действиях подсудимого влечет применение положений ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Так как преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, в срок отбывания наказания подлежит зачету часть наказания, отбытая им по первому приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется опасный рецидив, отбывание наказания в виде лишения свободы ему надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309,314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 

<

данные изъяты> 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы, назначенного за преступление, предусмотренное п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: музыкальный центр марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с зарядным устройством, переданные на хранение ФИО (л.д.104-107), возвратить ФИО 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) М.П.Зайцев 

Копия верна

Судья М.П.Зайцев