<

 >

Дело № 2-5451/2025

УИД 35RS0001-01-2025-007200-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 28.11.2023 между сторонами заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 827 949 рублей под 20,4 % годовых на срок 72 месяца под залог транспортного средства LADA Granta, 2019 года выпуска, №.

Обязательства заемщиком не исполнены. 

За период с 29.02.2024 по 28.07.2025 размер задолженности составил 798 659,06 рублей, в том числе: 745 098,40 рублей – просроченный основной долг, 35 589,31 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 298 рублей - комиссия за СМС -информирование, 1 770 рублей – иные комиссии, 7 802,10 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 31,26 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 240,49 рублей неустойка на просроченную ссуду, 829,50 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства LADA Granta, 2019 года выпуска, № (п. 10 индивидуальных условий).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023 за период с 29.02.2024 по 28.07.2025 в размере 798 659,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 973,18 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA Granta, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.11.2023 между сторонами заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 827 949 рублей под 20,4 % годовых на срок 72 месяца под залог транспортного средства LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN №.

Согласно пп. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С февраля 2024 года обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

Должнику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

За период с 29.02.2024 по 28.07.2025 размер задолженности составил 798 659,06 рублей, в том числе: 745 098,40 рублей – просроченный основной долг, 35 589,31 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 298 рублей - комиссия за СМС -информирование, 1 770 рублей – иные комиссии, 7 802,10 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 31,26 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 240,49 рублей неустойка на просроченную ссуду, 829,50 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 28.11.2023 ответчик передал в залог принадлежащее ему транспортное средство марки LADA Granta, 2019 года выпуска.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, за последние 12 месяцев допустил более трех просрочек внесения платежей, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 40 973,18 рублей, подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023 в размере 798 659 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 973 рубля 18 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > В.В. Кожевников