Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2017 по иску общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Грамин» к Жикревецкому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Грамин» (далее – истец) и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор денежного займа №, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> в день. Согласно п.2. договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик свои обязательства не выполняет. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец понес дополнительные судебные расходы, оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа и оплаченную государственную пошлину. 

Представители истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № №, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 

<

данные изъяты> % в день. Согласно п.2 договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично оплатил задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, направление платежа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на погашение задолженности по процентам правомерно и обоснованно.

Ответчик свои обязательства не выполняет надлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> 

Суд путем арифметического сложения начислений по данному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Грамин» к Жикревецкому ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жикревецкого ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Грамин» задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Жикревецкого ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Грамин» оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2017 года.