Дело № 5-280/2024

91RS0019-01-2024-002743-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

19 июня 2024 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., (

<

...>), рассмотрев материал об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 6614 №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут, на автодороге Симферополь-Евпатория, 31км+900м, вблизи с. Скворцово Симферопольского района, водитель ФИО1, управляя автомобилем – грузовой Самосвал КАМАЗ-532, г.р.з. А482СХ 198, двигаясь по второстепенной дороге, на не регулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «ФИО4 35» г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, который двигался по главной дороге по направлению в сторону г. Симферополя со стороны г. Евпатории. В результате ДТП был причинен материальный ущерб, а также согласно заключения, водителю автомобиля «ФИО5 35» г.р.з. № - ФИО3, причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля «ФИО5 35» г.р.з. № – ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 1.3, 13.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ и административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Пономаревой А.Н., в судебном заседании просили назначить наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 рабоатет водителем, и это является его источником дохода. Кроме того, ФИО1 указывал, что водитель ФИО3 двигался с превышением установленного скоростного режима, поскольку там установлен знак, ограничивающий скорость 40км/ч.

ФИО3, ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные выше. В присутствии представителя – ФИО6, просили лишить ФИО1 прав управления транспортными средствами, поскольку последним были грубо нарушены правила ПДД. Кроме того, после ДТП со стороны ФИО1 не было принято никаких мер по оказанию им помощи на месте ДТП, которую оказывали водители иных автомобилей, остановившихся на месте столкновения. Также, ФИО3 указал, что никаких ограничений скорости до 40 км/ч на указанном участке на момент ДТП не было установлено, двигался он в пределах разрешенной скорости, тогда как водитель ФИО1, выезжая со второстепенной дороги, не уступил транспортному средству «Фольксваген ЛТ 35», которым управлял он.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.9 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, на перекрестке неравнозначных дорог движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- сведениями об участниках ДТП (л.д.7);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8). Кроме того, на схеме отсутствует указание на наличие скоростных ограничений на указанном участке местности;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15);

- объяснениями ФИО7 (л.д.16);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 6 ребра слева по средне-ключичной линии, 9, 10, 11 ребра слева по лопаточной линии, подкапсульная гематома селезенки. Данные повреждения оцениваются в совокупности ка вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д.58-60);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: ушибленнно-скальпированная рана головы, ушиб левого надплечья, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.д.82-83). 

Всем материалам дела, дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений закона в ходе досудебного производства по данному делу судом не выявлено. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 1.3, 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести гражданке ФИО2 и причинение легкого вреда здоровью гражданину ФИО3. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающих ответственность, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает частичное возмещение вреда, а также частичное признание вины, поскольку в судебном заседании ФИО1 указывал на превышение скорости со стороны водителя ФИО8, что не нашло своего подтверждения в процессе рассмотрения дела 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

С учетом указанного, а так же с учетом того, что ФИО1 грубо нарушил ПДД РФ, что повышает опасность для других участников движения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку правонарушение совершено в следствии нарушения Правил дорожного движения, а применения такого взыскания связано с обязательной пересдачей ПДД РФ, что будет способствовать надлежащей проверке и оценке знаний и навыков соблюдения Правил дорожного движения, а также профилактике и предотвращению данного вида правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья, -

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в УГИБДД ГУ МВД России по Республики Крым. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в УГИБДД ГУ МВД России по Республики Крым, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.М. Берберов