УИД 51RS0016-01-2024-001312-85

Дело № 2-33/2025 (2-763/2024) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (10552800873), в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 1 231 125 руб. под 13.90% годовых, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче и обязанностей, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком, в результате чего новым кредитором для должника является ПАО «Совкомбанк». 

Условия договора должником исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 1 384 072,96 руб. 

В адрес должника направлялось уведомление о погашение задолженности по кредитному договору, однако указанное требование осталось должником неисполненным.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору ... (10552800873) от ... за период с ... по ... в размере 1 384 072,96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 840, 69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведённых выше процессуальных норм, учитывая, что ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному в исковом заявлении, однако уклонился от получения судебной корреспонденции, суд полагает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (10552800873). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 231 125 руб., на срок 60 месяца под 13.90% годовых на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Со стороны ответчика факт заключения кредитного договора на указанных условиях не оспорен. Денежными средствами в указанном размере заёмщик воспользовался, что подтверждается представленной выпиской по счёту.

Как следует из представленной выписки по банковскому счёту ответчика, воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполнял перед банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счёт погашения долга вносились им нерегулярно и не в полном объёме. Доказательств обратного суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Выпиской по счету, а также расчётом задолженности подтверждается, что ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами в рамках кредитного договора, однако принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности и оплаты ежемесячных платежей вносил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... в сумме 1 384 072,96 руб., в том числе сумма основного долга – 1 197 331,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 171 465, 62 руб., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду - 2522,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 27,11 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1686,23 руб., неустойка на просроченные проценты - 4703,15 руб., штраф за просроченный платеж - 5341,45, комиссии за смс- информирование - 995 руб. 

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом суммы задолженности по договору, и ответчиком не оспариваются.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности, которое не было исполнено. 

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный расчёт задолженности свидетельствует о том, что принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик выполнял ненадлежащим образом, расчёт, представленный истцом, не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключённого договора, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 28840,73 руб., что подтверждается платёжным поручением №... от .... 

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28840,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества ««Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... (10552800873) от ... в размере 1 384 072,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28840,73 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Верченко