ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тедеишвили ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП О МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол 17 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры с братом - ФИО3, причинил последнему телесные повреждения в виде побоев: рану на шее, чем причинил ФИО3 физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, на основании заключения эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил не наказывать строго, также просил учесть, что конфликт возник не по его вине. В настоящее время он нашёл работу и проживает в 

<

адрес>. 

В судебном заседании свидетель ФИО2, подтвердил, что между средним братом - ФИО1 и старшим братом – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произошёл обоюдный конфликт, в ходе которого они наносили друг другу удары, боролись. Видел как ФИО7 ударил ножкой от табурета ФИО3 по шее. 

Потерпевший ФИО3 надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Тедеишвили ФИО10, свидетеля ФИО2, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть О МВД РФ по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО3 о принятии мер в отношении гражданина ФИО1, который является его родным братом и который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в ходе ссоры причинил ему – ФИО3 телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе сведениями, содержащимися в протоколе 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанёс ФИО3 побои: 

<

данные изъяты> (1), причинившая последнему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, на основании заключения эксперта № Н. мед.д. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями, содержащимися в заявлении потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями, содержащимися в письменных объяснениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; опросом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями, содержащимися в протоколе освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 в 

<

данные изъяты> ( л.д.12-13); сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что телесные повреждения у ФИО3: 

<

данные изъяты>», не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинила вреда здоровью ФИО3 

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Кроме того, судья приходит к выводу, что представленные доказательства в совокупности, подтверждают, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истёк. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт его молодой возраст, а также деятельное раскаяние правонарушителя. 

При установленных обстоятельствах, судья считает, что в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, а также с учётом характера совершенного ФИО1, административного правонарушения, требований соразмерности, справедливости и разумности, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не относится к лицам указанным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, а не другие виды административного наказания предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 4.1, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тедеишвили ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 

<

данные изъяты>) часов обязательных работ. 

Разъяснить Тедеишвили ФИО9, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Красноармейский районный суд Самарской области. 

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов