Дело № 2-3877/2025

УИД 62RS0002-01-2025-001878-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Тбанк» к Язевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Московский районный суд г. Рязани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование своих требований истец указал, что 09 октября 2022 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0789368057 с лимитом задолженности 90 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживании кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. 

При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. 

Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. 

В настоящее время информация о полной стоимости кредита согласно Федеральному закону № 353- ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (указанные положения не применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 03 ноября 2024 года банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 30 июня 2024 года по 03 ноября 2024 года, которая подлежала оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 106 814 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга 87 519 руб. 68 коп., сумма процентов 18 998 руб. 96 коп., сумма штрафов 296 руб. 06 коп.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30 июня 2024 года по 03 ноября 2024 года включительно в размере 106 814 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга 87 519 руб. 68 коп., сумма процентов 18 998 руб. 96 коп., иные платы и штрафы 296 руб. 06 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 204 руб.

Определением Московского районного суда г. Рязани от 02 сентября 2025 года дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 октября 2022 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты № 0789368057, в соответствии с которым банк обязался выпустить кредитную карту, предоставить возможность осуществления платежей за счета, установив максимальный лимит задолженности в размере 700 000 руб.

Условиями договора была предусмотрена уплата процентов на покупки и платы в беспроцентный период в размере 0 % годовых, процентная ставка в размере 15 %, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35, 3 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции в размере 59, 9 % годовых. Минимальный платеж составлял 2, 7 % от задолженности (мин. 1 000 руб., но не более 35 % от задолженности), штраф за неоплату минимального платежа 590 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой ФИО1 от 08 октября 2022 года, тарифами (тарифный план ТП 16.1), условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 0789368057 от 08 октября 2022 года.

Как следует из представленной истцом выписки, ФИО1 с 08 октября 2022 года пользовалась денежными средствами банка, осуществляя перевод денежных средств со счета и совершая покупки за счет предоставленных ей банком денежных средств.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору кредитной карты № 0789368057 АО «Тинькофф Банк» направило ей по почте 03 ноября 2024 года заключительный счет, в котором сообщило, что по состоянию на 03 ноября 2024 года ее задолженность по договору составляет 106 814 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга 87 519 руб. 68 коп., проценты 18 998 руб. 96 коп., иные платы и штрафы 296 руб. 06 коп. и потребовало в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета оплатить задолженность. 

Однако задолженность по договору кредитной карты ФИО1 погашена не была, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 840 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Положениями ст. 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по заключенному между сторонами договору кредитной карты № 0789368057 составляет 106 814 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга 87 519 руб. 68 коп., проценты 18 998 руб. 96 коп., штраф за первый неоплаченный минимальный платеж 296 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности не представила, данная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 204 руб., уплаченной платежным поручением № 880 от 05 ноября 2024 года на сумму 2 102 руб. и платежным поручением № 7421 от 26 мая 2025 года на сумму 2 102 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Язевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Язевой ФИО6 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03 июня 2024 года по 03 ноября 2024 года в размере 106 814 (сто шесть тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 70 коп., из которых основной долг 87 519 (восемьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 68 коп., проценты 18 998 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 96 коп., штраф 296 (двести девяносто шесть) руб. 06 коп.

Взыскать с Язевой ФИО7 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 204 (четыре тысячи двести четыре) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Е.А. Свирина 

Копия верна: судья Е.А. Свирина