78RS0№-51

Дело № копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 ноября 2025 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО3, (ордер Н 0587143 от 22.10.2025, удостоверение № 2704), 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, № года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь гражданином Российской Федерации ФИО2, обязанный знать о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимать, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью получения материальной выгоды, находясь в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предоставила информацию и документы, необходимые для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым совершила фиктивную постановку на учет. А именно, предоставил информацию и документы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> на гражданина 

<

адрес> ФИО5У.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. на граждан 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, которые заверила своей подписью, с указанием места её регистрации по адресу: 

<

адрес> А так же находясь в СПб ГКУ «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг" (СПб ГКУ «МФЦ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено предоставил информацию и документы, необходимые для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым он совершил фиктивную постановку на учет. А именно, предоставил информацию и документы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. на гражданина Республики Киргизия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. на гражданина Республики Узбекистана ФИО6, которые заверил своей подписью с указанием места его регистрации по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>. Однако иностранные граждане в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу не проживали и не проживают. 

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте в НК и НД не состоит, является самозанятым, имеет постоянный источник дохода, характеризуется в целом удовлетворительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа, в размерах с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, и применяемого судом вида наказания, не нахожу оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 064 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), наименование банка получателя: Северо-западное ГУ Банка России, УФК по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106 ОКТМО 403 62 000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140 счет получателя: 03№; номер банковского счета (кор. Счет) - 40№; наименование платежа: «денежные взыскания (штрафы), и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу»

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 5 уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания– хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов