Дело № 2-675/2020 7 апреля 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.

с участием прокурора Гофман А.О.

при секретаре Андреевой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение в размере 199999,80 руб., на проезд к месту лечения и обратно – 7663,82 руб. и 5453,53 руб., на медикаментозное лечение – 5530,40 руб., на транспортное средство – 49550,22 руб., на оказание юридических услуг – 30000 руб., изготовление ксерокопий – 253 руб., почтовые расходы – 321,54 руб., расходы на санаторно-курортное лечение и на проезд к месту лечения и обратно просит взыскать с учетом индексации на дату вынесения решения суда по индексу потребительских цен, ссылаясь на то, что по вине ответчика ему был причинен вред здоровью, обязанность по возмещению вреда здоровью установлена решениями судов (л.д. 6-7, 13-18).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 175, 195, 198).

Ответчик - представитель АО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 200, 208).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему:

ФИО1 является инвалидом второй группы с 09.12.2004г. бессрочно по общему заболеванию (л.д. 19).

Обязанность АО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» по выплате ФИО1 ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью в связи с ДТП установлена судебными решениями по делам № 2-26/2002 и 2-837/2006; о взыскании дополнительно понесенных расходов – решением по делу № 2-184/2008 (л.д. 20-58).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из разъяснений, содержащиеся в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что судам необходимо иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

Из протокола заседания ВК № 100 от 16.08.2019г. СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 28» и санаторно-курортной карты следует, что ФИО1 по состоянию здоровья рекомендовано санаторно-курортное лечение в «СЦВК» санаторий им. Н.И. Пирогова продолжительностью 45 дней (л.д. 73-76), в период с 02.09.2019г. по 16.10.2019г. находился на санаторно-курортном лечении в ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» МО РФ, стоимость оплаченной путевки 198000 руб. (л.д. 85, 86).

В соответствии со справкой КЭК № 972 от 12.07.2010г. ФИО1 в связи с основным заболеванием «Последствия травмы позвоночника и спинного мозга от 1987г.» нуждается в транспортировке к месту санаторно-курортного лечения воздушным транспортом пожизненно (л.д. 89).

В соответствии с заключением комиссионной экспертизы № 12/23-01, выполненной в рамках дела 2-184/2008, ФИО1 для проезда к месту лечения и обратно в период прохождения лечения в санаторно-курортном учреждении нуждается в сопровождающемся (л.д. 64-71), стоимость проезда воздушным транспортом (с учетом социального такси) составила 13002 руб. = 7173 руб. + 430 руб. + 4969 руб. + 430 руб. (л.д. 90-101).

Объективно уровень инфляции по месту проживания взыскателя отражают индексы роста потребительских цен, являющиеся экономическим показателем роста цен. Данные индексы являются механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни.

Из Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утв. приказом Росстата от 30.12.2014 N 734, следует, что информация об индивидуальных индексах и средних потребительских ценах на наблюдаемые виды товаров и услуг размещается на официальном сайте Росстата в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке.

Для индексации денежных сумм используются только индексы за полные месяцы.

Оплата санаторно-курортного лечения была произведена ФИО1 02.09.2019г.

Основываясь на информации об индексах потребительских цен в Санкт-Петербурге, на март 2020г. (день вынесения решения суда 07.04.2020г., учитывается полный предыдущий месяц), по отношению к сентябрю 2019г. подлежит взысканию стоимость санаторно-курортного лечения в размере 201385,85 руб. = 198000 руб. х 100,1% х 100,2% х 100,4% х 100,2% х 100,8%

Расходы на проезд понесены 14.08.2019г. – 7173 руб., 01.09.2019г. – 430 руб., 19.09.2019г. – 4969 руб., 17.10.2019г. – 430 руб.

С учетом индексации расходы на проезд к месту лечения и обратно составляют 13216,6 руб. = 7288,36 руб. + 437,35 руб. + 5053,97 руб. + 436,92 руб.

7288,36 руб. = 7173 руб. х 99,9% х 100,1% х 100,2% х 100,4% х 100,2% х 100,8%

437,35 руб. = 430 руб. х 100,1% х 100,2% х 100,4% х 100,2% х 100,8%

5053,97 руб. = 4969 руб. х 100,1% х 100,2% х 100,4% х 100,2% х 100,8%

436,92 руб. = 430 руб. х 100,2% х 100,4% х 100,2% х 100,8%

ФИО1 по последствиям травмы нуждается в постоянном медикаментозном лечении по последствиям травмы от 26.09.1987г., подбор лекарственных препаратов, длительность и частота курсов лечения определяются лечащим врачом, что подтверждается заключением № 80/23-01 комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 21.06.2001г. (л.д. 59-62).

Истцом в материалы дела представлены:

- чек об оплате 800 руб. ультразвуковой допплерографии сосудов (аретерий и вен) нижних конечностей ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» МО РФ 09.09.2019г. по договору оказания платных медицинских услуг (л.д. 79-81);

- чек об оплате 2500 руб. барровоздействия – прессотерапии конечностей, пневмокомпрессия – 5 процедур по 500 руб. ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» МО РФ 11.09.2019г. по договору оказания платных медицинских услуг (л.д. 82-84);

- чеки об оплате 2739,40 руб. 28.09.2019г. лекарственных препаратов, включая актовегин, трентал, мильгамма, системы для переливания растворов, шприцы одноразовые, натрия хлорид (л.д. 87-88), необходимость постоянного приема препаратов актовегин, трентал, мильгамма установлена решением суда по делу 2-475/2020, стоимость приобретения сопутствующих товаров на сумму 555,40 руб. подтверждается указанным товарным чеком, содержащим стоимость каждого препарата;

- сведения из медицинской карты пациента в СПб ГБУЗ «Поликлиника № 28», 21.10.2019г. произведен осмотр урологом, назначен экстракт морены красильной, выданы рецепты, приобретение подтверждается чеками от 24.10.2019г. на сумму 85 руб., 29.10.2019г. – 740 руб., 16.12.2019г. – 850 руб. (л.д. 102-107), всего 1675 руб., при этом ранее решением суда и заключением эксперта установлено нарушение функции тазовых органов, до травмы заболеваниями в данной сфере не страдал.

Учитывая, что необходимость постоянного медикаментозного лечения установлена решением суда, данные препараты необходимы для лечения последствий травмы, документы, подтверждающие их приобретение представлены, в связи с чем расходы на медикаментозное лечение подлежат взысканию в пользу истца в размере 5530,4 руб. = 800 руб. + 2500 руб. + 555,40 руб. + 1675 руб.

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы СПб ГУЗ «Бюро СМЭ» N 12/23-01 от 17.04.2008г. в связи с наличием у ФИО1 в результате травмы, полученной при ДТП 26.09.1987г., спастического нижнего парапареза (паралича нижних конечностей), значительно затрудняющего передвижение, он нуждается в обеспечении автотранспортом (основание: справка N 54-67 к акту освидетельствования во МСЭК N 6 по определению медицинских показаний на обеспечение транспортными средствами с ручным управлением от 20.11.2002г.).

Вышеуказанные последствия травмы у ФИО1 носят стойкий, необратимый характер, в связи с чем медицинские показания для обеспечения его автотранспортом пересмотру не подлежат (л.д. 70-71).

В соответствии со справкой к акту освидетельствования по МСЭК от 20.11.2002г. ФИО1 годен к управлению автомобилем с ручным управлением типа ЗАЗ-968МБ (л.д. 108).

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля ЗАЗ 110307 (л.д. 109).

На основании ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без страхования транспортное средство не может быть допущено к участию в дорожном движении.

Истцом представлены чеки об оплате технического осмотра – 600 руб., 26.07.2019г. 1485 руб. – 50% страхового вознаграждения по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», запасных частей и расходных материалов по автомашине – охлаждающая жидкость 120 руб., жидкость стеклоомывателя – 210 руб., замена рабочих тормозных цилиндров правого и левого – по 1000 руб. каждый, установка глушителя – 2500 руб., шиномонтаж – 450 руб., мойка – 350 руб., тормозная жидкость – 200 руб., ремень генератора – 400 руб., расширительный бочок – 600 руб., комплект крепежа – 300 руб., приемная труба глушителя – 1000 руб., прокладка приемной трубы глушителя – 300 руб., средняя часть глушителя – 1200 руб., прокладка трубы глушителя – 200 руб., глушитель – 1700 руб., задний тормозной цилиндр – 1600 руб., шланг тормозной передний – 400 руб., пружины задних тормозных колодок – 300 руб., масло моторное – 3500 руб., фильтр масляный – 300 руб., фильтр воздушный - 200 руб., фильтр топливный – 60 руб., охлаждающая жидкость 120 руб., тосол 238,45 руб., смена колес – 250 руб., промазка диска – 300 руб., замена переднего левого тормозного шланга – 960 руб., свечи зажигания 260 руб., ремонтные работы были рекомендованы автосервисом, все расходы произведены в 2019г. (л.д. 112-141). Таким образом, истец понес вынужденные эксплуатационные расходы на автомобиль, необходимый ему по состоянию здоровья, подтверждаемые платежными документами, в связи с чем подлежат взысканию в размере 22104,13 руб.

Сведениями в заказ-нарядах на техническое обслуживание автомобиля подтверждается автопробег транспортного средства за период с 22.07.2018г. (показания 99465км.) по 13.11.2019г. (показания 6200 км., новый круг после 99999) - 6735 км.

По расчету истца, не оспариваемому ответчиком, автомобиль за данный период за указанное расстояние должен был израсходовать 579,21 литра топлива, фактически понесены расходы на 565,02 литра в размере 24302,09 руб., указанные расходы подтверждаются чеками (л.д. 148-154), подлежат взысканию.

В связи с истечением срока действия водительского удостоверения было необходимо прохождение медицинской комиссии, расходы на осмотры врача нарколога 600 руб., врача психиатра 700 руб., обследование медицинской комиссией – 444 руб. и оплату государственной пошлины за замену водительского удостоверения 1400 руб. подтверждаются платежными документами (л.д. 155-164), всего 3144 руб., необходимы для пользования транспортным средствам, подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с эксплуатацией специализированного транспортного средства в общем размере 49550,22 руб. на основании ст. 1085 ГК РФ, являющимися вынужденными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 26.11.2019г. между адвокатом Процким К.А. и ФИО1, расходы на оплату в размере 30000 руб. подтверждаются квитанцией (л.д. 167-169), учитывая объем оказанной юридической помощи, удовлетворение требований в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в заявленном объеме.

Требование о взыскании расходов на ксерокопирование в размере 253 руб. не выходит за пределы законных требований, подтверждается квитанцией от 24.12.2019г. (л.д. 172).

Почтовые расходы относятся к судебным издержкам в силу ст. 94 ГПК РФ, понесены истцом в связи с направлением иска ответчику в размере 321,54 руб., подтверждаемые чеками (л.д. 2-4), подлежат взысканию в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета Санкт-Петербурга с АО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» подлежит взысканию госпошлина в размере 5896,83 руб. (удовлетворено имущественное требование на сумму 269683,07 руб. = 201385,85 руб. + 13216,6 руб. + 5530,40 руб. + 49550,22 руб.), от уплаты которой освобожден истец. 

Руководствуясь ст.ст. 1085, 1092 ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств АО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу ФИО1 201385,85 руб. – стоимость санаторно-курортного лечения с индексацией, 13216,6 руб. – стоимость проезда к месту лечения и обратно с индексацией, 5530,40 руб. – стоимость лекарственных препаратов и медикаментозного лечения, 49550,22 руб. - дополнительные расходы на транспортное средство, 30000 руб. - расходы на оказание юридических услуг, 253 руб. – расходы на ксерокопирование, 321,54 руб. – почтовые расходы.

Взыскать из средств АО «Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину 5896,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бучнева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2020г.