Дело №2-4544/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к КолесН.й Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к КолесН.й Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № заключен кредитный договор № с КолесН.й Н. В. о предоставлении кредита в сумме 1 230 000 рублей "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 22,35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл Заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя КолесН.й Н.В., являющегося неотъемлемой частью - Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3., 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1 402 893,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 051 662,92 руб., задолженности по просроченным процентам 345 902,14 руб., неустойки 5 328,76 руб.

Таким образом, учитывая, что КолесН.й Н.В. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у КолесН.й Н.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

На основании изложенного, просят суд, взыскать с КолесН.й Н.В., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 402 893,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 051 662,92 руб., задолженности по просроченным процентам 345 902,14 руб., неустойки 5 328,76 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с КолесН.й Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 214,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании просила применить ст.333 ГК РФ уменьшив сумму неустойки, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Пояснила суду, что на ее иждивении находится малолетний ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она ранее в мае 2016 года обращалась в Банк с заявлением о снижении ставки, но банк ответил отказом. 

Суд, обстоятельно исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению, что заявленные истцом требования следует удовлетворить частично. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № заключен кредитный договор № с КолесН.й Н. В. о предоставлении кредита в сумме 1 230 000 рублей "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 22,35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл Заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя КолесН.й Н.В., являющегося неотъемлемой частью - Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3., 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1 402 893,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 051 662,92 руб., задолженности по просроченным процентам 345 902,14 руб., неустойки 5 328,76 руб.

В адрес Заемщика, со стороны Банка ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у КолесН.й Н.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора займа и требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 15 214 (пятнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 47 копеек, что подтверждается, имеющейся в деле квитанцией, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суды при определении размера взыскиваемой санкции должны исходить из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства заёмщика, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечением исполнения обязательств должником.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что у ответчика на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в мае 2016 года обращалась в Банк с заявлением о снижении ставки, т.е. предпринимала меры по реструктуризации и уменьшения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере 5 328,76 руб. является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КолесН.й Н. В., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 397 565 (один миллион триста девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 051 662,92 руб. и задолженности по просроченным процентам 345 902,14 руб.

В части взыскания с КолесН.й Н. В., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № неустойки в размере 5 328,76 отказать.

Взыскать с КолесН.й Н. В., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 214 (пятнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 29.11.2017 г.

Судья