№ 44у – 145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 30 октября 2017 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю. 

при секретаре Морозове С.А. 

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 мая 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 июля 2017 года. 

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., адвоката Лабову М.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 мая 2017 года при особом порядке принятия судебного решения ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 21 декабря 2009 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ к 3 годам лишения свободы; 20 декабря 2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 ноября 2015 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст.158 ч. 2 п.«в» УК РФ (за преступление, которое совершил 10 апреля 2015 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 ноября 2015 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 ноября 2015 года и назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 29 мая 2017 года. 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 июля 2017 года приговор суда оставлен без изменения. 

Приговором суда ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в период времени с 13 до 14 ноября 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить, смягчив назначенное наказание, либо отменить апелляционное постановление, направив материалы уголовного дела на новое рассмотрение. Указывает, что суд неверно применил положение ст.70 УК РФ, не учел все смягчающие наказания обстоятельства, не применил ст.68 ч.3 УК РФ. 

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему. 

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования положений ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтвержденного доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ. 

Согласно приговору, при назначении наказания ФИО1 суд руководствовался положениями ст.6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданской супруги, состояние здоровья и психики, наличие заболеваний, оказание помощи бабушке, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и президиум Хабаровского краевого суда.

Апелляционное постановление соответствует положениям 389.28 УПК РФ. 

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений президиум краевого суда не находит. 

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576–6 «Об объявлении амнистии в связи с 70–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» предусмотрено освобождение от наказания в виде лишения свободы условно осужденных. 

Отменяя условное осуждение по приговору от 25 ноября 2015 года и назначая наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, суд не учел, что каких–либо ограничений, перечисленных в пункте 13 названного постановления об амнистии для ее применения в отношении осужденного ФИО1 по указанному приговору не имеется.

Допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на справедливость назначенного наказания, в связи с чем президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить приговор от 29 мая 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 июля 2017 года в отношении ФИО1 в этой части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 мая 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить указание об отмене условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2015 года и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. 

Председательствующий Н.Н. Веретенников