Дело № 12-65/2018

РЕШЕНИЕ

04 октября 2018 года ст. Ленинградская 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

с участием 

заявителя ФИО1,

представителя заявителя А.Т.В.,

действующей по ходатайству,

представителя ПАО «Кубаньэнерго» ФИО2,

действующей по доверенности № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 09.08.2018 года по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2018 года в Ленинградский райсуд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 09.08.2018 года по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы заявитель указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, так как он не был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения административного дела, кроме этого его фамилия в постановлении мирового судьи указана как «Антонов», тогда как его фамилия «Атанов» и ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Правонарушитель ФИО1 и его представитель доводы жалобы поддержали.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» с доводами жалобы не согласна. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает необходимым восстановить пропущенный срок, постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 174 Ленинградского района по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, составлено мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в 

<

адрес> допустил неучтенное использование электрической энергии путем срыва пломбы на клемной крышке прибора учета. 

11.06.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 09.08.2018 года к административной ответственности привлечен ФИО3 и подвергнут административному наказанию по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно п.2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении 09.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 174 к административной ответственности привлечено лицо, в отношении которого протокол об административном правонарушении не составлялся.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, составлено мотивированное решение по делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не было установлено лицо, привлекаемое к административной ответственности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, то постановление по делу подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. 

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что ФИО1 копия обжалуемого постановления получена 22.08.2018 года, что подтверждается копией конверта и отметкой почтового отделения. 

При таких обстоятельствах суд считает пропуск срока для подачи жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 09.08.2018 года уважительной, который подлежит восстановлению. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края в отношении ФИО3 от 09.08.2018 года по ст. 7.19 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 от 09.08.2018 отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко