гражданское дело № 2-935/6-2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой А.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Курска с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в соответствии приговором Ленинского районного суда г. Курска от 14 декабря 2012 года с ФИО2 в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, было взыскано 4 104 500 рублей. Однако до настоящего времени взысканные приговором суда денежные средства в его пользу ФИО2 в полном не выплачены, таким образом, с 14 декабря 2012 года по 31 августа 2019 года ответчик незаконно пользуется его денежными средствами, выплачивая ему лишь незначительные суммы. На основании изложенного, руководствуясь ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 2 322 081 рубль 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 810 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, поскольку до настоящего времени ФИО2 не исполнил свою обязанность, возложенную на него вступившим в законную силу приговором, по оплате причиненного ему материального ущерба, выплатив лишь незначительную сумму, которая удерживалась из заработка ФИО2 в период отбывания им наказания в местах лишения свободы. Таким образом, ответчик незаконно пользуется принадлежащими ему денежными средствами, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты в соответствии по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно приложенного к иску расчета. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не согласен с приговором Ленинского районного суда города Курска от 14 декабря 2012 года в части взыскания с него в пользу ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, на котором основаны исковые требования.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Исходя из ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 названного Постановления обязанность по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела, согласно приговору Ленинского районного суда города Курска от 14 декабря 2012 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, указанным приговором суда заявленный гражданский иск ФИО1 был удовлетворен частично, и с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 104 500 рублей.

Указанный приговор был обжалован и оставлен без изменения и вступил в законную силу 23 мая 2013 года.

03 июля 2013 года в отношении ФИО2 ОСП по Железнодорожному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Курска 21 июня 2013 года о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 4 104 500 рублей.

Согласно имеющейся справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска, по состоянию на 24 июля 2019 года остаток задолженности ФИО2 по вышеуказанному составляет 4 057 554 рублей, а также исполнительный сбор в размере 287 315 рублей (л.д.54).

После указанной даты задолженность по исполнительному производству ФИО2 не исполнялась, что подтвердил он сам в судебном заседании.

Следовательно, факт ненадлежащего исполнения ФИО2, возложенной на него вступившим в законную силу приговором суда обязанности по возмещению материального ущерба ФИО1 нашел своей подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Вместе с тем, в подтверждение заявленных исковых требований истцом предоставлен расчет процентов за период с 14 декабря 2012 года по 31 августа 2019 года, то есть с момент вынесения приговора Ленинского районного суда г. Курска, однако в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, проценты подлежат взысканию с ответчика с момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2013 года по 31 августа 2019 года в размере 2 173 690 (два миллиона сто семьдесят три тысячи шестьсот девяносто) рублей 05 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом размера взыскиваемой с ответчика денежной суммы, а также требований п.1 ч.1 ст.319 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 068 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2013 года по 31 августа 2019 года в размере 2 173 690 (два миллиона сто семьдесят три тысячи шестьсот девяносто) рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19068 (девятнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 45 копеек, а всего – 2 192 758 (два миллиона сто девяносто две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 11 ноября 2019 года. 

Судья (подпись) Л.А. Лунева