УИД 11RS0001-01-2020-001189-51 Дело № 1-322/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 28 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием: 

государственного обвинителя Артеевой Л.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Маймистова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимой:

- 13.09.2016 Сыктывкарским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступ-ления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 19.05.2017 условное осуждение отменено к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 31.01.2017 мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар РК по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Постановлением того же суда от 29.06.2017 штраф заменен на 160 часов обязательных работ. Постановлением того же суда от 26.06.2019 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена 12.07.2019 по отбытии наказания;

- 19.06.2017 Сыктывкарским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 13.09.2016, с учетом постановления от 19.05.2017) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена 18.03.2019 по отбытии наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она в период времени с 23.30 часов 30.11.2019 до 15.58 часов 01.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., увидела на шее ранее знакомого ей ... Д.Е., находящегося там же в состоянии алкогольного опьянения, золотые изделия в виде цепи с крестом, и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых изделий. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что ... Д.Е. уснул и за её преступными действиями не наблюдает, сняла с шеи потерпев-шего золотые изделия, а именно: цепь из золота 585 пробы стоимостью 14 000 рублей, крест из золота 585 пробы стоимостью 9 500 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ... Д.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, согласилась с предъяв-ленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Её защитник разделил точку зрения подзащитной.

Государственный обвинитель, а также потерпевший в своем заявлении, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного хода- тайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимой была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по пункту В части второй статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, направлен-ное против собственности, ..., ..., по месту жительства характеризуется посредственно, ...

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, которые были приняты потерпевшим, ....

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

....

Признавая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд, применяя положения ст. 64 УК РФ, находя возможным не применять требования ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, в том числе полное заглаживание вреда перед потерпевшим на момент постановления приговора, сведения о личности и поведении виновного лица в период после совершения преступления, приходит к выводу, что способствующим исправлению ФИО1 и достаточным будет являться наказание в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты, принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, её имущественное и семейное положение.

Вещественные доказательства:

- золотые изделия (цепочку, крест), переданные на хранение потерпевшему ... Д.Е. – следует считать возвращенными по принадлежности;

- залоговый билет № ТД 820515 от ** ** ** – следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы за участие адвоката Маймистова М.Ю. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 10 710 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты частями по 1 000 (Одной тысяче) рублей ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- золотые изделия (цепочку, крест) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ... Д.Е.;

- залоговый билет № ТД 820515 от ** ** ** – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму в размере 10 710 рублей, выплаченную адвокату Маймистову М.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин 

Копия верна, судья