№ 1-404/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 15 марта 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Енгибаряна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, в период времени с 08.12.2015 по 21.12.2018, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства Пенсионного Фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 вплоть до 08.12.2015, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, после чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 08.12.2015 на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1 с 08.12.2015 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию (далее по тексту – справка об инвалидности). Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО1 указанную справку об инвалидности.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, 15.12.2015 обратилась в УПФР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 17.12.2015 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, используя в качестве основания для производства выплат справку об инвалидности, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР 

<

адрес> относительно законности выдачи справки об инвалидности.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка об инвалидности содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, на основании которых было вынесено решение УПФР в 

<

адрес> от 16.12.2015 о назначении ежемесячной денежной выплаты, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № №-ФЗ в размере 2240 руб. 74 коп., и от 14.01.2016 о выплате пенсии по инвалидности, установленной чч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №-ФЗ в размере 8866 руб. 93 коп., а также от 24.12.2016 о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 №-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 5000 руб., которые в период времени с 08.12.2015 по 31.12.2018 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 21.01.2016 по 21.12.2018 перечислялись с расчетного счета № *****0016, открытого на УФК по 

<

адрес> на расчетный счет № *****7245, открытый на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 341880 руб. 31 коп.; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы» в размере 78670 руб. 26 коп.; единовременная денежная выплата в размере 5000 руб.

Решениями УПФР в 

<

адрес> от 07.12.2018 и от 11.12.2018 ФИО1 с 01.01.2019 прекращены выплаты: пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду РФ имущественный ущерб на общую сумму 425550 руб. 57 коп.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08.12.2015 по 21.12.2018, путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 425550 руб. 57 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7 от 08.02.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.12.2015 ФИО1 обратилась в отделение УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, а 17.12.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, была предоставлена справка серии МСЭ-2015 №, выданная в Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», в которой были указаны сведения о том, что ФИО1 с 15.12.2015 установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями ФИО1 с 15.12.2015 назначена ежемесячная денежная выплата и с 14.01.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности. Кроме того, ФИО1 произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей. За период времени с 08.12.2015 по 21.12.2018 ФИО1 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 425550,57 руб., чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету РФ (т. 1 л.д. 122-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 24.12.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. При обращении гражданина в Бюро МСЭ специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывается (т. 1 л.д. 28-33);- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 01.02.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является специалистом-экспертом ОУП и СВ № УПФР в 

<

адрес>. 15.12.2015 в отделение УПФР 

<

адрес> ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а 17.12.2015 - с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), предоставив справку МСЭ-2015 № от 08.12.2015, копию документа, удостоверяющего ее личность, банковские реквизиты для перечисления пенсионных выплат. 16.12.2015 было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 15.12.2015 в размере 2240 руб. 74 коп. бессрочно с последующей индексацией, 14.01.2016 - решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере 8866 руб. 93 коп. с 08.12.2015, а 24.12.2016 - решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 руб. Всего за период времени с 08.12.2015 по 31.12.2018 ГУ УПФР в 

<

адрес> ФИО1 были выплачены: страховая пенсия в размере 341880 руб. 31 коп., ежемесячная денежная выплата в размере 78670 руб. 26 коп. и единовременная выплата в размере 5000 руб., всего на общую сумму 425550 руб. 57 коп. В настоящее время ФИО1 указанную сумму переплаты полученных ею социальных выплат оплатила в полном объеме (т. 1 л.д. 114-117);

- рапортом, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- протоколами и постановлением, согласно которым было изъято, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства пенсионное дело ФИО1 (т. 1 л.д. 35-37, 38-40, 79);

- протоколом и постановлением, согласно которым была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства: выписка по счету на имя ФИО1 со сведениями о перечислении ей пенсионных выплат (т. 1 л.д. 83-85, 90);

- протоколами и постановлением, согласно которым был изъят, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства чек-ордер от 19.02.2019, свидетельствующий о возмещении УПФР ущерба на сумму 425550 руб. 57 коп. (т. 1 л.д. 104-105, 107-108, 110);

- ответом, согласно которому в ЕАВИИАС данных проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 нет. На бумажном носителе медико-экспертная документация ФИО1 отсутствует (т. 1 л.д. 19);

- сведениями, согласно которым ФИО1 обращалось в МБУЗ ГП № 

<

адрес> в период с 03.04.2007 по 18.12.2015, МБУЗ ГБСМП им. 

<

адрес> в период с 05.12.2007 по 17.08.2015, в ГАУ РО «ОКДЦ» 

<

адрес> в период с 08.09.2009 по 07.09.2010, в ГАУ РО «ОКДЦ» 

<

адрес> в период с 25.10.2011 по 03.11.2011, в МБУЗ ГП № 

<

адрес> в период с 05.02.2013 по 05.09.2014, в МБУЗ СП № 

<

адрес> 27.08.2007, в ГБУ «ПЦ» 

<

адрес> в период с 08.04.2013 по 01.06.2013, в ГБУ РО «ОКБ №» 

<

адрес> 11.08.2015 (т. 1 л.д. 23-25);

- сведениями, согласно которым на расчетный счет ОПФР по РО перечислены денежные средства в сумме 425550,57 руб. в счет погашения переплаты. Оплата долга произведена ФИО1 (т. 1 л.д. 93);

- решением Шахтинского городского суда от 26.02.2019, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справка серии МСЭ-2015 № и выписка из акта медицинского освидетельствования об установлении ФИО1 2 группы инвалидности. (т. 1 л.д. 155-158);

- выпиской, заявлениями и решениями, согласно которым ФИО1 назначены ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности, а также единовременная выплата (т. 1 л.д. 42, 49-50, 60, 65, 67, 72, 75, 78).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по эпизоду преступного деяния, вмененного ФИО1, являются последовательными и непротиворечивыми, логически дополняют и подтверждают друг друга, при этом получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные. Каждое из указанных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, при этом их совокупность является достаточной для подтверждения вины ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты>, трудоустроена, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное погашение имущественного ущерба, материальное положение подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, дав ей шанс для исправления и перевоспитания, считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо производить 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копию пенсионного дела № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 41-78), CD-диск с выпиской по счету на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 91), копию чека-ордера от 19.02.2019 (т. 1 л.д. 111) – хранить в деле;

- пенсионное дело № на имя ФИО1, находящееся в УПФР 

<

адрес> по расписке от 29.12.2020 (т. 1 л.д. 81), чек-ордер от 19.02.2019, находящийся у ФИО1 по расписке от 29.01.2021 (т. 1 л.д. 113) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько