Дело №2-1868/2019 

УИД: 33RS0001-01-2019-001596-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

06 мая 2019 

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Тюшляевой К.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой 33» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экострой 33» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №, согласно условиям которого ответчик обязался в установленный срок построить индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> Стоимость договора составила 18 712 202 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику в счет предоплаты денежные средства в сумме 500 000 руб. Срок начала работ определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с задержкой начала работ договор строительного подряда по соглашению сторон был расторгнут. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

С учетом уточнения просит суд взыскать с ООО «Экострой 33» уплаченные по договору денежные средства в сумме 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 626,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Экострой 33» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 2).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Экострой 33» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № (л.д. ....).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора подрядчик обязался выполнить своими силами и по заданию заказчика строительство индивидуального жилого дома согласно проекта и сметы по адресу: 

<

адрес>

Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (п. 1.3 договора).

Из п. 2.1 договора следует, что стоимость работ составила 18 712 202 руб. Начало работ определено – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ (раздел 4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена предоплата ответчику по договору подряда в сумме 500 000 руб. (л.д. ....).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор строительного подряда, заключенный между ФИО1 и ООО «Экострой 33», расторгнут (л.д. .... Однако, денежные средства, уплаченные по договору, до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Направленная в адрес ООО «Экострой 33», претензия оставлена без ответа (л.д. ....).

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании с ООО «Экострой 33» денежных средств в сумме 500 000 руб., уплаченных по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 руб. (500 000 руб. х 3% х 15 дней).

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным. Контррасчета неустойки ответчиком не представлено. Поскольку судом установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя по договору строительного подряда, с ООО «Экострой 33» в ее пользу подлежит взысканию неустойка в сумме 225 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 626,71 руб.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) – 500 000 руб. х 61 дн. х 7,50% (ключевая ставка, установленная ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 6 267,12 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дней) – 500 000 руб. х 107 дн. х 7,75% (ключевая ставка, установленная ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 11 359,59 руб.

Учитывая изложенное, с ООО «Экострой 33» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в заявленном размере 5 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Экострой 33» подлежит взысканию в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 373 813,36 руб. (500 000 руб. + 225 000 руб. + 17 626,71 руб. + 5 000 руб.) /2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что ФИО1 при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Экострой 33» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 926,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Экострой 33» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Экострой 33» в пользу ФИО1 денежные средства по договору строительного подряда в сумме 500 000 руб., неустойку в размере 225 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 626 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 373 813 руб. 36 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Экострой 33» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 926 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Забавнова Г.П. 

....