Дело № 2-1862/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 06 июля 2017 года

ФИО7 городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В.

при секретаре Земцовой Т.С., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО4 и ФИО5, состоящее из жилого помещения – квартиры общей площадью 45,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Стахановский, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> и о признании права собственности на указанную квартиру, указывая в обоснование своих требований следующее.

<

дата> умерла ФИО5, мать истца, а 

<

дата> умер ФИО4, отец истца. ФИО10 являлись собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Стахановский, 

<

адрес>, которая находилась в общей долевой собственности по ? доли у каждого. После их смерти открылось наследство на указанное имущество. Истец, наряду со своей сестрой ФИО3 являются наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди нет. При жизни родители завещали, каждый свою долю ФИО1 Оригиналы завещаний находятся у нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО6

Истец не обратился в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку считал, что наличие завещаний от родителей является достаточным для подтверждения его права собственности на указанную квартиру. 

Фактически ФИО1 принял наследство, он после смерти родителей продолжал пользоваться квартирой, ухаживал за квартирой, оплачивал все коммунальные платежи, страховал имущество. Однако нотариус отказал ему в получении свидетельства о праве на наследство. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что родители завещали ему, принадлежащие им доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер.Стахановский, 

<

адрес>. К нотариусу сразу не обратился, так как считал, что наличия завещаний достаточно для подтверждения его права собственности на квартиру. Тем не менее нотариус отказал в получении свидетельства в праве на наследство, поскольку ФИО1 был пропущен установленный законом срок принятия наследства. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования и пояснила, что ФИО1 фактически принял наследство, после смерти родителей, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате, ухаживал за квартирой, страховал имущество, что подтверждается договорами страхования. Считала, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила нотариально заверенный отзыв на исковое заявление, согласно которого она подтверждает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти родителей и не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства. 

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № I-НА 

<

№> от 13.01.2005г. выданного отделом ЗАГС администрации Красномаяковского сельского округа 

<

адрес> (л.д. 7), после смерти которой открылось наследство, в том числе и на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Стахановский, 

<

адрес>. 

<

дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № I-НА 

<

№> от 08.07.2008г. выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 8), после смерти которого открылось наследство, в том числе и на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Стахановский, 

<

адрес>. 

Как следует из материалов наследственных дела 

<

№>, в отношении ФИО5, умершей 12.01.2005г. и 

<

№>, в отношении ФИО4, умершего 28.06.2008г., за принятием наследства открывшегося после смерти обратился их сын ФИО1, наследник по завещанию. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. 

Наличие родственных отношений между наследодателями и ФИО1 объективно подтверждается копией свидетельства о рождении, имеющееся в материалах дела, подлинник которого обозревался в судебном заседании, в котором матерью заявителя указана ФИО5, а отцом ФИО4 (л.д. 9).

Согласно завещания № 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО4, 

<

дата> года рождения, завещал сыну ФИО1, 

<

дата> года рождения всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пер. Стахановский, 

<

адрес> (л.д. 10).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Ковровским филиалом Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

адрес> от 11.09. 2001 года ФИО4, 

<

дата> принадлежит квартира, вид права общая долевая собственность, долевое участие ?, форма собственности частная, адрес объекта 

<

адрес>, пер. Стахановский, 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно завещания № 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО5, 

<

дата> года рождения, завещала сыну ФИО1, 

<

дата> года рождения всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пер. Стахановский, 

<

адрес> (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Ковровским филиалом Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

адрес> от 11.09. 2001 года ФИО5, 

<

дата> принадлежит квартира, вид права общая долевая собственность, долевое участие ?, форма собственности частная, адрес объекта 

<

адрес>, пер. Стахановский, 

<

адрес> (л.д.13).

Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, поскольку им был пропущен срок принятия наследства, установленный законом. 

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости адрес объекта 

<

адрес>, р-н ФИО7, МО Ивановское (сельское поселение), 

<

адрес>, пер. Стахановский, 

<

адрес>, площадь 45,2 кв.м., кадастровый 

<

№>.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обратился за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако, фактически принял наследство, нес расходы по содержанию и ухаживал за квартирой, производил ремонт, страховал имущество, то есть нес бремя по содержанию наследуемого имущества. 

Указанные обстоятельства в суде подтвердили допрошенные в качестве свидетелей двоюродная сестра истца ФИО8, соседка ФИО9 Доказательств оспаривающих данные факты суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным признать установленным факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти ФИО5 умершей 12.01.2005г. и ФИО4, умершего 28.06.2008г. и признать в порядке наследования после ФИО5, умершей 

<

дата> и ФИО4, умершего 

<

дата>, за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Стахановский, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 

<

дата> и ФИО4, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Стахановский, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через ФИО7 городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.